Postanowienie SN z dnia 12 listopada 2025 r., sygn. I KK 59/24
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Paweł Kołodziejski
w sprawie K. K.
skazanego z art. 198 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. i in.,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 12 listopada 2025 r.,
wniosku obrońcy skazanego o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego Jerzego Grubby od rozpoznania wniosku o wyłączenie od udziału w sprawie sędziego Sądu Najwyższego Adama Rocha
na podstawie art. 42 § 1 i 4 k.p.k. w zw. z art. 41 § 1 k.p.k.
p o s t a n o w i ł :
1. wyłączyć sędziego Sądu Najwyższego Jerzego Grubbę od rozpoznania wniosku pełnomocnika oskarżycieli subsydiarnych o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego Adama Rocha od udziału w rozpoznaniu sprawy I KK 59/24;
2. wniosek o wyłączenie od rozpoznania wniosku z pkt 1 sędziów Sądu Najwyższego: Tomasza Artymiuka, Jacka Błaszczyka, Kazimierza Klugiewicza, Michała Laskowskiego, Jarosława Matrasa, Marka Pietruszyńskiego, Waldemara Płuciennika, Zbigniewa Puszkarskiego, Barbary Skoczkowskiej, Andrzeja Stępki, Dariusza Świeckiego, Małgorzaty Wąsek-Wiaderek, Eugeniusza Wildowicza, Pawła Wilińskiego i Włodzimierza Wróbla pozostawić bez rozpoznania.
UZASADNIENIE
W dniu 15 lutego 2024 r. do Sądu Najwyższego wpłynęła kasacja obrońcy skazanego K. K. od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 3 sierpnia 2023 r., sygn. akt IV Ka 665/23, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego Poznań-Grunwald i Jeżyce w Poznaniu z dnia 28 marca 2023 r., sygn. akt III K 1001/20. Sprawę zarejestrowano pod sygn. akt I KK 59/24. Do jej rozpoznania wyznaczeni zostali: SSN Zbigniew Kapiński, SSN Igor Zgoliński oraz SSN Antoni Bojańczyk. W dniu 6 grudnia 2024 r. do Sądu Najwyższego wpłynął wniosek pełnomocnika oskarżycieli subsydiarnych o wyłączenie ww. członków składu orzekającego. Jako podstawę prawną autor wniosku wskazał art. 42 § 1 k.p.k. w zw. z art. 41 § 1 k.p.k. oraz art. 6 ust. 1 Europejskiej Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności, zaś z analizy złożonego pisma procesowego wynikało, że wątpliwości co do bezstronności wymienionych sędziów wiązał z trybem ich powołania na urząd sędziego Sądu Najwyższego, tj. na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej na zasadach określonych w ustawie z dnia 8 grudnia 2017 r. o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw. Postanowieniem z dnia 29 stycznia 2025 r. wyłączono SSN Zbigniewa Kapińskiego, SSN Igora Zgolińskiego oraz SSN Antoniego Bojańczyka od udziału w rozpoznaniu przedmiotowej sprawy. Do jej rozpoznania wyznaczono następnie SSN Małgorzatę Bednarek, która także na skutek złożonego wniosku przez pełnomocnika oskarżycieli subsydiarnych, w którego treści wskazane zostały te same powody, postanowieniem z dnia 19 marca 2025 r. została wyłączona od rozpoznania sprawy kasacyjnej o sygn. akt I KK 59/24. W dalszej kolejności do rozpoznania sprawy wyznaczony został SSN Adam Roch. Pismem z dnia 22 kwietnia 2025 r. pełnomocnik oskarżycieli subsydiarnych złożył kolejny wniosek, tym razem o wyłączenie SSN Adama Rocha ponownie podnosząc, iż powodem jest fakt powołania wymienionego sędziego na stanowisko sędziego Sądu Najwyższego na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej na zasadach określonych w ustawie z dnia 8 grudnia 2017 r. o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw. Zarządzeniem Prezesa Sądu Najwyższego kierującego pracą Izby Karnej wniosek o wyłączenie od udziału w sprawie SSN Adama Rocha, został przydzielony do rozpoznania sędziemu SN Jerzemu Grubbie.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
