Postanowienie SN z dnia 20 listopada 2025 r., sygn. I KA 17/25
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Marek Pietruszyński
w sprawie ppłk rez. D. F. oskarżonego z art. 286 § 1 k.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 20 listopada 2025 r.
wniosku obrońcy oskarżonego o wyłączenie sędziego od rozpoznania apelacji od wyroku Wojskowego Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 12 maja 2025 r., sygn. So 22/22
na podstawie art. 41 § 1 k.p.k. w zw. z art. 42 § 1 i 4 k.p.k.
p o s t a n o w i ł:
wyłączyć sędziego Sądu Najwyższego Adama Rocha od udziału w rozpoznaniu sprawy apelacyjnej I KA 17/25.
UZASADNIENIE
Do Sądu Najwyższego wpłynął wniosek obrońcy oskarżonego ppłk rez. D.F. o wyłączenie od rozpoznania apelacji w sprawie I KA 17/25 SSN Adama Rocha. We wniosku obrońca wskazał, że skład sądu z udziałem SSN Adama Rocha, a więc osoby powołanej na stanowisko sędziego Sądu Najwyższego w procedurze nominacyjnej z udziałem KRS, wadliwie ukształtowanej na podstawie ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw (a w takiej procedurze powołany został na urząd sędziego Sądu Najwyższego także Adam Roch) - organu zależnego od władzy wykonawczej, nie gwarantuje utworzenia sądu niezależnego i bezstronnego ustanowionego ustawą. Wnioskujący podniósł również, że wskazany sędzia został pierwotnie powołany na stanowisko sędziego w Izbie Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego, która stanowiła swoisty twór, nie będący sądem w rozumieniu konstytucyjnym, po czym na skutek likwidacji tej Izby został przeniesiony do Izby Karnej Sądu Najwyższego.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
