Postanowienie SN z dnia 13 listopada 2025 r., sygn. III KO 120/25
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Małgorzata Gierszon
w sprawie skazanego G.J.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 13 listopada 2025 r.
sygnalizacji skazanego istnienia podstaw do wznowienia z urzędu
postępowania zakończonego
postanowieniem Sądu Apelacyjnego w Krakowie
z dnia 6 grudnia 2017 r., II AKa 232/17,
zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Nowym Sączu
z dnia 19 czerwca 2017 r., II 1K 1/17
na podstawie art. 542 § 3 k.p.k.
postanowił
stwierdzić brak podstaw do wznowienia z urzędu postępowania.
UZASADNIENIE
G.J. złożył wniosek o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 6 grudnia 2017 r., II AKa 232/17, zmieniającym wyrok Sądu Okręgowego w Nowym Sączu z dnia 19 czerwca 2017 r., II 1K 1/17. Jako jego podstawę wskazał art. 540 § 3 k.p.k. w zw. z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. Oprócz wniosku o wznowienie, uchylenie wyroku sądu I instancji, „zawieszenia” wykonania orzeczenia, wniósł również o ustanowienie obrońcy z urzędu i zasądzenie kosztów postępowania wznowieniowego oraz o przeprowadzenie dowodów służących wykazaniu istnienia bezwzględnej podstawy odwoławczej wymienionej we wniosku. Swoje stanowisko co do istnienia takiej podstawy skazany oparł na udziale w składzie orzekającym Sądu Okręgowego w Nowym Sączu orzekającego w jego sprawie sędzi X.Y., która została powołana na urząd sędziego Sądu Okręgowego w Nowym Sączu w postępowaniu z udziałem Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej nowelizacją z 2017 r.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
