Postanowienie SN z dnia 13 listopada 2025 r., sygn. III KO 114/25

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Małgorzata Gierszon

w sprawie P.R.

skazanego za czyn z art. 148 § 1 k.k. i inne

na posiedzeniu w Izbie Karnej

w dniu 13 listopada 2025 r.,

w przedmiocie wniosku skazanego o wznowienie postępowania

zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Szczecinie

z dnia 18 października 2018 r., sygn. akt II AKa 33/18,

utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Koszalinie

z dnia 28 grudnia 2017 r., sygn. akt II K 54/17,

na podstawie art. 545 § 3 k.p.k.

p o s t a n o w i ł:

odmówić przyjęcia wniosku wobec jego oczywistej bezzasadności.

UZASADNIENIE

Skazany P.R. skierował do Prezesa Sądu Najwyższego list dotyczący „wznowienia postępowania” w piśmie, które wpłynęło do Sądu Najwyższego w dniu 23 czerwca 2025 r. Nawiązał w nim do wcześniej złożonych wniosków, w tym do wydanego w dniu 20 maja 2025 r., w sprawie III KO 18/25, zarządzenia odmawiającego wyznaczenia mu kolejnego obrońcy z urzędu do zbadania podstaw do wznowienia postępowania w jego sprawie, w związku z tym, że wcześniej wyznaczona obrońca złożyła opinię o braku takich podstaw. Stwierdził, że nowo wyznaczony, rzetelny, obrońca mógłby stwierdzić dużo nieprawidłowości w jego sprawie. Jako główne źródło tych nieprawidłowości wskazał jego przesłuchanie przez policję, które świadczyć miało o popełnieniu przez przesłuchujących przestępstwa z art. 231 k.k. Dodał, że nie ma pieniędzy i nie stać go na obrońcę z wyboru. Dodał, że nie popełnił przypisanego mu przestępstwa z art. 148 § 1 k.k. i prosi Prezesa Sądu Najwyższego o wyznaczenie mu obrońcy z urzędu. W kolejnych złożonych w tym samym dniu pismach adresowanych do Sądu Najwyższego wniósł o wznowienie postępowania z uwagi na brak podpisów w protokole jego przesłuchania, nie był również obecny jego obrońca, co świadczy o wystąpieniu bezwzględnej podstawy odwoławczej i naruszeniu konstytucyjnego prawa do obrony. Następnie dodał, że podczas tego przesłuchania został zmuszony do podania nieprawdy i obciążenia samego siebie. W kolejnych pismach wniósł o zwolnienie od kosztów i przyznanie obrońcy z urzędu do sporządzenia wniosków o wznowienie postępowania.

Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

• Codzienne aktualności prawne
• Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
• Bogatą bibliotekę materiałów wideo
• Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty

Zamów teraz Masz już konto? Zaloguj się