Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606492)
      • Kadry i płace (26073)
      • Obrót gospodarczy (88689)
      • Rachunkowość firm (3729)
      • Ubezpieczenia (35724)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    12.11.2025

    Postanowienie SN z dnia 12 listopada 2025 r., sygn. IV KK 330/25

    Sąd Najwyższy w składzie:

    SSN Paweł Kołodziejski

    w sprawie M.W.

    skazanego z art. 119 § 1 k.k. i in.,

    po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu

    w dniu 12 listopada 2025 r.

    wniosku skazanego o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego I.Z. od rozpoznania sprawy o sygn. akt IV KK 330/25

    na podstawie art. 42 § 1 i 4 k.p.k. w zw. z art. 41 § 1 k.p.k. a contrario

    p o s t a n o w i ł :

    nie uwzględnić wniosku

    UZASADNIENIE

    W dniu 27 sierpnia 2025 r. do Sądu Najwyższego wpłynęło pismo skazanego M.W., którym wniósł o wyłączenie SSN I.Z. od udziału w rozpoznaniu sprawy kasacyjnej zawisłej przed Sądem Najwyższym pod sygn. akt IV KK 330/25. Powyższe stanowisko wnoszący umotywował tym, że I.Z. został powołany na urząd sędziego Sądu Najwyższego na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej w trybie określonym przepisami ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o zmianie Krajowej Rady Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. z 2018 r. poz. 3), przez co nie daje gwarancji niezawisłości i bezstronności. Ponadto autor wniosku podniósł, iż dodatkowe wątpliwości co do bezstronności wymienionego sędziego wynikają także z okoliczności, iż SSN I.Z. brał udział „w spotkaniu z Prezydentem RP Andrzejem Dudą, co może budzić wątpliwości co do jego niezależności od władzy wykonawczej”, w tym także z faktu, iż powołany został w identycznej procedurze, w jakiej wzięli udział sędziowie zasiadający w składach orzekających na wcześniejszych etapach sprawy, w tym w pierwszej instancji, co stanowi zarzut kasacyjny i co w ocenie występującego z inicjatywą – jak należy to odczytywać z treści wniosku – stanowiłoby przejaw orzekania we własnej sprawie. Na poparcie swojego stanowiska skazany przywołał orzeczenia krajowe i międzynarodowe oraz poglądy wyrażane przez część prawników, wskazujące na wadliwość obecnego kształtu Krajowej Rady Sądownictwa.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.