Postanowienie SN z dnia 4 listopada 2025 r., sygn. III USK 146/25
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Jolanta Frańczak
w sprawie z odwołania J.D.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w Jaśle
o emeryturę pomostową,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 4 listopada 2025 r.,
na skutek skargi kasacyjnej odwołującego się od wyroku Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie
z dnia 6 lutego 2025 r., sygn. akt III AUa 534/24,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,
2. zasądza od odwołującego się na rzecz organu rentowego kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych wraz z odsetkami wynikającymi z art 98 § 11 k.p.c. tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
(J.C.)
UZASADNIENIE
Sąd Apelacyjny w Rzeszowie wyrokiem z dnia 6 lutego 2025 r. oddalił apelację ubezpieczonego J.D. od wyroku Sądu Okręgowego w Rzeszowie z dnia 2 października 2024 r. oddalającego odwołanie ubezpieczonego od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Rzeszowie z dnia 22 kwietnia 2024 r. odmawiającej ubezpieczonemu prawa do emerytury pomostowej, bowiem nie udowodnił on okresu pracy w warunkach szczególnych w wymiarze 15 lat, a nadto po dniu 31 grudnia 2008 r. nie wykonywał pracy w warunkach szczególnych lub w szczególnym charakterze, w rozumieniu art. 3 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 19 grudnia 2009 r. o emeryturach pomostowych (obecnie jednolity tekst: Dz.U. z 2024 r., poz. 1696 ze zm., dalej jako ustawa pomostowa) oraz zasądził od ubezpieczonego na rzecz organu rentowego kwotę 240 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym, z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego za czas od uprawomocnienia się przedmiotowego orzeczenia do dnia zapłaty.
W ocenie Sądów meriti, brak było podstaw do uznania, że ubezpieczony wykonując - zgodnie ze świadectwem pracy w szczególnych warunkach wystawionym przez pracodawcę S. S.A. z siedzibą w W. - od dnia 1 grudnia 1983 r. do dnia 30 czerwca 1990 r. prace na stanowisku majster-kontrola międzyoperacyjna, kontrola jakości produkcji i usług oraz dozór inżynieryjno-techniczny na oddziałach i wydziałach, w których jako podstawowe wykonywane są prace w warunkach szczególnych wymienione w wykazie A stanowiącym załącznik do rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983 r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze (Dz.U. Nr 8, poz. 43, dalej jako rozporządzenie z dnia 7 lutego 1983 r.) dział XIV, poz. 24, od dnia 1 lipca 1990 r. do dnia 29 lutego 2004 r. na stanowisku monter wodno-kanalizacyjny, roboty wodno-kanalizacyjne oraz budowa rurociągów w głębokich wykopach wymienione w wykazie A dział V, poz. 1, od dnia 1 marca 2004 r. do dnia 31 grudnia 2008 r. na stanowisku monter instalacji, roboty wodno-kanalizacyjne oraz budowa rurociągów w głębokich wykopach wymienione w wykazie A dział V, poz. 1, wykonywał pracę w szczególnych warunkach w rozumieniu ustawy pomostowej. Ani prace polegające na dozorze inżynieryjno-technicznym, ani roboty wodno-kanalizacyjne, czy budowa rurociągów w głębokich wykopach nie są wymienione w załącznikach do ustawy pomostowej, jako prace w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
