Wyrok SN z dnia 4 listopada 2025 r., sygn. III USKP 150/24
Sprzeczność składu sądu z przepisami prawa w rozumieniu art. 379 pkt 4 k.p.c. stanowiąca podstawę nieważności postępowania zachodzi, gdy wyrok został wydany jednoosobowo przez sędziego powołanego na urząd sędziego sądu apelacyjnego na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej w trybie określonym ustawą z dnia 8 grudnia 2017 r. o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw, jeżeli sędzia ten uzyskał rekomendację KRS pomimo braku poparcia środowiska sędziowskiego i pomimo braku kwalifikacji odpowiednich do specyfiki spraw rozpoznawanych w danym wydziale, a decydujący wpływ na rekomendację miało zaangażowanie kandydata w legitymizowanie niekonstytucyjnie ukształtowanej KRS, co stanowiło gratyfikację za udział w działaniach prowadzących do utraty przez KRS przymiotu niezależności i prowadziło do naruszenia standardu niezawisłości i bezstronności w rozumieniu art. 45 ust. 1 Konstytucji RP, art. 47 Karty Praw Podstawowych UE oraz art. 6 ust. 1 Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności.
Teza AI
Istota problemu
Problem prawny dotyczył ustalenia, czy w składzie sądu powszechnego orzekającego w sprawie z zakresu ubezpieczeń społecznych doszło do sprzeczności składu sądu z przepisami prawa w rozumieniu art. 379 pkt 4 k.p.c., stanowiącej podstawę nieważności postępowania, w sytuacji gdy wyrok został wydany jednoosobowo przez sędziego powołanego na urząd sędziego sądu apelacyjnego na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej w trybie i składzie określonym przepisami ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw. Sąd musiał rozstrzygnąć, czy wadliwość procesu powoływania sędziego na stanowisko prowadzi w konkretnych okolicznościach do naruszenia standardu niezawisłości i bezstronności w rozumieniu art. 45 ust. 1 Konstytucji RP, art. 47 Karty Praw Podstawowych Unii Europejskiej oraz art. 6 ust. 1 Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności, co uzasadniałoby stwierdzenie nieważności postępowania i uchylenie wyroku niezależnie od merytorycznej oceny zarzutów kasacyjnych.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
