Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606492)
      • Kadry i płace (26072)
      • Obrót gospodarczy (88689)
      • Rachunkowość firm (3729)
      • Ubezpieczenia (35724)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    22.10.2025

    Postanowienie SN z dnia 22 października 2025 r., sygn. II KK 356/25

    Sąd Najwyższy w składzie:

    SSN Michał Laskowski

    w sprawie R.K.

    skazanego za popełnienie czynu z art. 148 § 1 k.k.

    po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron (art. 535 § 3 k.p.k.),

    w dniu 22 października 2025 r.,

    kasacji obrońcy

    od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie

    z dnia 29 stycznia 2025 r., sygn. akt II AKa 535/24

    zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego Warszawa – Praga w Warszawie

    z dnia 29 kwietnia 2024 r., sygn. akt V K 205/23

    postanowił:

    1) oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną;

    2) obciążyć skazanego obowiązkiem poniesienia kosztów sądowych za postępowanie kasacyjne;

    3) zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz pełnomocnika oskarżycieli posiłkowych adw. M.M. - Kancelaria Adwokacka w W. – dwukrotną kwotę 369 zł (trzysta sześćdziesiąt dziewięć złotych), w tym 23 % VAT, tytułem wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie odpowiedzi na kasację w imieniu dwójki oskarżycieli posiłkowych: D.L. i P.M.

    UZASADNIENIE

    Sąd Okręgowy Warszawa – Praga w Warszawie, wyrokiem z 29 kwietnia 2024 r., uznał R.K. za winnego popełnienia zbrodni zabójstwa dokonanego w zamiarze ewentualnym i za to skazał go na karę 15 lat pozbawienia wolności, a na podstawie art. 46 § 1 k.k. zasądził od skazanego na rzecz trzech oskarżycieli posiłkowych zadośćuczynienie. Apelacje od tego orzeczenia wnieśli oskarżyciel publiczny, obrońca i pełnomocnik oskarżycieli posiłkowych – wszyscy kwestionowali ustalenia faktyczne w sprawie: prokurator wnosił o przyjęcie bezpośredniego zamiaru zabójstwa i kwestionował rażącą niewspółmierność kary, pełnomocnik oskarżycieli posiłkowych wnosił o wymierzenie kary 25 lat pozbawienia wolności a obrońca żądał uniewinnienia skazanego od zarzutu zabójstwa. Sąd Apelacyjny w Warszawie, wyrokiem z 29 stycznia 2025 r., zmienił zaskarżony wyrok Sądu pierwszej instancji w ten sposób, że przyjął, iż skazany działał z zamiarem bezpośrednim zabójstwa i wymierzył mu karę 25 lat pozbawienia wolności.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.