Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606492)
      • Kadry i płace (26072)
      • Obrót gospodarczy (88689)
      • Rachunkowość firm (3729)
      • Ubezpieczenia (35724)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    07.11.2025

    Postanowienie NSA z dnia 7 listopada 2025 r., sygn. I GZ 397/25

    Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Piotr Piszczek po rozpoznaniu w dniu 7 listopada 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia Narodowego Centrum Badań i Rozwoju na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 września 2025 r., sygn. akt V SA/Wa 2559/25 w zakresie przywrócenia terminu do wniesienia skargi w sprawie ze skargi S. Sp. z o.o. w K. na rozstrzygnięcie Narodowego Centrum Badań i Rozwoju z dnia 30 lipca 2025 r. nr [...] w przedmiocie negatywnej oceny projektu postanawia oddalić zażalenie.

    Uzasadnienie

    Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z 22 września 2025 r., sygn. akt V SA/Wa 2559/25, po rozpoznaniu wniosku S. Sp. z o.o. w K. (dalej jako: spółka lub skarżąca) o przywrócenie terminu do wniesienia skargi na rozstrzygnięcie Narodowego Centrum Badań i Rozwoju (dalej: NCBiR) z 30 lipca 2025 r., [...], w przedmiocie negatywnej oceny projektu, postanowił przywrócić skarżącej spółce termin do wniesienia skargi.

    Sąd pierwszej instancji uzasadniając wydane w sprawie orzeczenie, wyjaśnił że zaskarżone rozstrzygnięcie zostało doręczone skarżącej 4 sierpnia 2025 r. Skargę na ten akt spółka wniosła 25 sierpnia 2025 r. Wraz ze skargą, skarżąca wniosła o przywrócenie terminu do jej wniesienia. Pełnomocnik skarżącej argumentował, że przekroczenie terminu do wniesienia skargi nastąpiło bez winy strony skarżącej, gdyż w pouczeniu zaskarżonego rozstrzygnięcia poinformowano spółkę o nieaktualnym adresie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, tj. ul. Jasna 2/4, Warszawa. Skarżąca wysłała skargę do Sądu w dniu 18 sierpnia 2025 r., ale skierowała przesyłkę na adres przy ul. Jasnej 2/4, zgodnie z pouczeniem zaskarżonego rozstrzygnięcia. Spółka w dniu 22 sierpnia 2025 r., tj. po zwrocie przesyłki zawierającej skargę, zwróconej jako niewłaściwie zaadresowanej, dowiedziała się, że przesyłka została skierowana na niewłaściwy adres sądu.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.