Wyrok NSA z dnia 7 grudnia 2023 r., sygn. I FSK 909/20
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Janusz Zubrzycki, Sędzia NSA Ryszard Pęk, Sędzia NSA Danuta Oleś (sprawozdawca), Protokolant Katarzyna Wojnarska, po rozpoznaniu w dniu 29 listopada 2023 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej W. sp. z o.o. w L. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 28 stycznia 2020 r., sygn. akt I SA/Łd 662/19 w sprawie ze skargi W. sp. z o.o. w L. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi z dnia 4 lipca 2019 r., nr UNP: 1001-19-070328 1001-IOV3.4103.141.2017.33.U09.MP w przedmiocie podatku od towarów i usług za luty 2016 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od W. sp. z o.o. w L. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi kwotę 8.100 (słownie: osiem tysięcy sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi wyrokiem z 28 stycznia 2020 r., sygn. akt I SA/Łd 662/19 oddalił skargę W.spółka z o.o. z siedzibą w L. wniesioną na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi z 4 lipca 2019 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za luty 2016 r.
W uzasadnieniu powyższego wyroku Sąd pierwszej instancji wskazał, iż 4 marca 2016 r. do Drugiego Urzędu Skarbowego L. wpłynęła deklaracja VAT-7 za luty 2016 r., w której W.spółka z o.o. z siedzibą w L. (dalej: "skarżąca", "strona" lub "spółka") wykazała nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do zwrotu na rachunek bankowy w terminie 60 dni w kwocie 275.904 zł. W związku z tym organ podatkowy przeprowadził kontrolę w zakresie zasadności wykazanego przez stronę zwrotu, a następnie wydał decyzję z 21 września 2017 r., w której zakwestionował rozliczenie dokonane przez spółkę w złożonej deklaracji VAT-7 i określił zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za luty 2016 r. w innej wysokości.
Po rozpatrzeniu odwołania spółki Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Łodzi decyzją z 4 lipca 2019 r. utrzymał w mocy rozstrzygnięcie organu pierwszej instancji, wyjaśniając, że kwestią sporną w sprawie jest ustalenie zasadności nieuznania przez organ podatkowy pierwszej instancji prawa podatnika do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony wynikający z faktury VAT z 29 lutego 2016 r. wystawionej przez B. sp. z o.o. dokumentującej nabycie nieruchomości gruntowej z rozpoczętą budową budynku mieszkalnego wolnostojącego w B. na kwotę netto 1.204.000 zł i podatek VAT w kwocie 276.920 zł w świetle brzmienia przepisu art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. c) ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz.U. z 2011 r. Nr 177, poz. 1054 ze zm.; dalej: "ustawa o VAT").
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
