Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606555)
      • Kadry i płace (26074)
      • Obrót gospodarczy (88689)
      • Rachunkowość firm (3729)
      • Ubezpieczenia (35724)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    22.10.2025

    Postanowienie SN z dnia 22 października 2025 r., sygn. I CSK 3482/24

    22 października 2025 r.

    Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

    SSN Agnieszka Jurkowska-Chocyk

    na posiedzeniu niejawnym 22 października 2025 r. w Warszawie
    ‎w sprawie z powództwa M.W.
    ‎przeciwko Bank w W.
    ‎o ustalenie nieważności umowy i zapłatę ewentualnie o ustalenie częściowej bezskuteczności umowy,
    ‎na skutek skargi kasacyjnej Bank w W.
    ‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie
    ‎z 19 marca 2024 r., V ACa 1102/22,

    I. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;

    A.W.

    UZASADNIENIE

    Wyrokiem z 2 czerwca 2022 r. Sąd Okręgowy w Warszawie ustalił, że umowa o kredyt mieszkaniowy zawarta 26 sierpnia 2008 r. w O. pomiędzy Bankiem1 S.A. w W. (obecnie Bank w W.) a M.W. jest nieważna (pkt 1), zasądził od pozwanego na rzecz powoda bliżej określoną kwotę z przysługującymi odsetkami (pkt 2), oddalił powództwo w pozostałym zakresie (pkt 3) i ustalił, że powód uległ tylko co do nieznacznej części swych żądań, w związku z tym pozwany powinien ponieść 100% kosztów procesu i kosztów sądowych, zaś szczegółowe wyliczenie kosztów pozostawił referendarzowi sądowemu (pkt 4).

    Wyrokiem z 19 marca 2024 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie sprostował ‎z urzędu niedokładność komparycji zaskarżonego wyroku w sposób bliżej oznaczony (pkt 1), oddalił apelację (pkt 2) i zasądził od pozwanego na rzecz powoda koszty postępowania apelacyjnego (pkt 3).

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.