Postanowienie SN z dnia 22 października 2025 r., sygn. I CSK 3599/24
22 października 2025 r.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Agnieszka Jurkowska-Chocyk
na posiedzeniu niejawnym 22 października 2025 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa I.R. i J.R.
przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W.
o ustalenie i zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej Banku spółki akcyjnej w W.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi
z 5 czerwca 2024 r., I ACa 856/23,
I. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
A.W.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 5 czerwca 2024 r. Sąd Apelacyjny w Łodzi na skutek apelacji Banku S.A. w W. od wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi
z 13 stycznia 2023 r. oddalił tę apelację (pkt I) oraz zasądził od pozwanego na rzecz powodów w częściach równych koszty postępowania apelacyjnego (pkt II).
Wyrok ten w całości został zaskarżony skargą kasacyjną przez pozwany bank, który uzasadnił wniosek o przyjęcie jej do rozpoznania potrzebą wykładni przepisów budzących poważne wątpliwości i wywołujących rozbieżności
w orzecznictwie sądów, tj. art. 3851 § 1 i 2 k.c., a także występowaniem w sprawie istotnych zagadnień prawnych, polegających na konieczności ustalenia:
- czy brak możliwości oszacowania kwoty, którą strona umowy kredytu będzie świadczyć w przyszłości stanowi per se o niejednoznaczności tego postanowienia umownego, a w konsekwencji, czy postanowienie takie powinno podlegać badaniu pod kątem abuzywności,
- czy pełnomocnictwo procesowe udzielone pełnomocnikowi obejmuje także jego umocowanie do odbioru oświadczenia o potrąceniu złożonego przez drugą stronę w kontekście art. 203 k.p.c., a także czy obejmuje możliwość złożenia materialnoprawnego oświadczenia (zarzutu) zatrzymania.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
