Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606555)
      • Kadry i płace (26074)
      • Obrót gospodarczy (88689)
      • Rachunkowość firm (3729)
      • Ubezpieczenia (35724)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    30.09.2025

    Postanowienie SN z dnia 30 września 2025 r., sygn. III KO 70/25

    Sąd Najwyższy w składzie:

    SSN Zbigniew Puszkarski (przewodniczący, sprawozdawca)
    ‎SSN Tomasz Artymiuk
    ‎SSN Kazimierz Klugiewicz

    w sprawie R.S.

    uniewinnionego od popełnienia czynu z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k.

    po rozpoznaniu w Izbie Karnej

    na posiedzeniu w dniu 30 września 2025 r.

    wniosku pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej

    o wznowienie postępowania

    zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Szczecinie

    z dnia 7 grudnia 2016 r., sygn. akt II AKa 26/16,

    utrzymującym w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Szczecinie

    z dnia 26 listopada 2015 r., sygn. akt III K 34/14

    postanowił:

    1. oddalić wniosek;

    2. obciążyć oskarżycielkę posiłkową M.B. kosztami sądowymi postępowania wznowieniowego.

    Tomasz Artymiuk Zbigniew Puszkarski Kazimierz Klugiewicz

    UZASADNIENIE

    Do Sądu Okręgowego w Szczecinie w dniu 16 stycznia 2009 r. wpłynął subsydiarny akt oskarżenia. Oskarżyciele posiłkowi subsydiarni – M.B. i J.K. oskarżyli R.S. o to, że w dniu 29 kwietnia 2003 r. w S., opierając się jedynie na dla pozoru wystawionych przez siebie, a potwierdzonych przez pokrzywdzonych M.B. i J.K. rachunkach, wystąpił do Sądu Okręgowego w Szczecinie z powództwem o zapłatę kwoty 323.219,72 zł i w następstwie zamierzonego wprowadzenia sądu w błąd co do podstaw roszczenia, uzyskał przeciwko pokrzywdzonym orzeczenie zasądzające w postaci nakazu zapłaty, tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.