Postanowienie SN z dnia 12 września 2025 r., sygn. III KK 406/25
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Tomasz Artymiuk
w sprawie R.B.
skazanego z art. 157 § 1 k.k. i in.,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.
w dniu 12 września 2025 r.
kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego
od wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie
z dnia 13 marca 2025 r., sygn. akt IV Ka 1757/24,
zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego dla Krakowa - Śródmieścia w Krakowie
z dnia 27 czerwca 2024 r., sygn. akt II K 324/23/S,
p o s t a n o w i ł:
1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną;
2. obciążyć skazanego R.B. kosztami postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 27 czerwca 2024 r., sygn. akt II K 324/23/S, R.B. uznany został przez Sąd Rejonowy dla Krakowa - Śródmieścia w Krakowie za winnego tego, że „w dniu 24 września 2022 roku w Krakowie poprzez wielokrotne i rozciągnięte w czasie na przestrzeni około 15 minut zadawanie uderzeń pięściami w głowę, korpus i kopanie, spowodował u P.M. ps. „M.” naruszenie czynności narządu ciała w postaci: złamania dolnej ściany oczodołu prawego typu blow-out z włamaniem struktur kostnych dna oczodołu, złamania ściany przyśrodkowej oczodołu prawego z włamaniem struktur kostnych w obrębie sitowia, rany łuku brwiowego prawego i nosa, podbiegnięcia krwawe (krwiaki) powiek oka prawego, krwiak przedspojówkowy oka prawego, ranę powieki dolnej, ranę w okolicy jarzmowej prawej, krwiak podczepcowy okolicy ciemieniowej prawej, które to obrażenia skutkowały naruszeniem czynności narządów jego ciała na okres trwający dłużej niż siedem dni, a nadto kierował pod adresem pokrzywdzonego groźby pozbawienia życia i spowodowania dalszych uszczerbków na zdrowiu, także w innym czasie i miejscu, które to groźby wzbudziły u pokrzywdzonego uzasadnioną obawę spełnienia, a nadto znieważył pokrzywdzonego poprzez wielokrotne użycie wobec niego słów powszechnie uznanych za obelżywe”, tj. popełnienia przestępstwa określonego w art. 157 § 1 k.k. i art. 190 § 1 k.k. i art. 216 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i za to na mocy art. 157 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. wymierzono mu karę roku i 2 miesięcy pozbawienia wolności (pkt I wyroku), a na mocy art. 46 § 1 k.k. orzeczono wobec oskarżonego środek kompensacyjny w postaci obowiązku zadośćuczynienia za krzywdę doznaną przez P.M. na skutek popełnienia przestępstwa przypisanego oskarżonemu w pkt. I wyroku, poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego kwoty 5.000 zł (pkt II wyroku).
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
