Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606704)
      • Kadry i płace (26074)
      • Obrót gospodarczy (88725)
      • Rachunkowość firm (3835)
      • Ubezpieczenia (35837)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    13.08.2025

    Postanowienie SN z dnia 13 sierpnia 2025 r., sygn. III CZ 33/25

    13 sierpnia 2025 r.

    Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

    SSN Kamil Zaradkiewicz

    po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 13 sierpnia 2025 r. w Warszawie
    ‎zażalenia W.I.
    ‎na wyrok Sądu Apelacyjnego w Krakowie
    ‎z 28 listopada 2024 r., I ACa 1306/22,
    ‎w sprawie z powództwa Banku spółki akcyjnej w W.
    ‎przeciwko W.I. i A.I.
    ‎o zapłatę,

    uchyla zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego w Krakowie z 28 listopada 2024 r. pozostawiając rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie.

    UZASADNIENIE

    Wyrokiem z 22 kwietnia 2022 r., I C 2552/20, Sąd Okręgowy w Kielcach w sprawie z powództwa Banku S.A. w W. przeciwko W.I. i A.I. o zapłatę, oddalił powództwo (pkt I), zasądził od powódki na rzecz pozwanych kwoty po 10 817 zł tytułem kosztów procesu (pkt II).

    Sąd pierwszej instancji ustalił, że 23 lipca 2007 r. A.I. i W.I. zawarli z Bankiem S.A. w W. (poprzednik prawny powódki) umowę kredytu hipotecznego waloryzowanego kursem CHF z równymi ratami kapitałowo odsetkowymi.

    Zgodnie regulaminem mającym zastosowanie do umowy zawartej przez strony wysokość każdej raty odsetkowej lub kapitałowo-odsetkowej kredytu waloryzowanego kursem waluty obcej była wyrażona w tej walucie, natomiast jej spłata dokonywana była w PLN po uprzednim jej przeliczeniu według kursu sprzedaży danej waluty, określonym w tabeli kursowej powodowego banku.

    Pozwani nie mieli wpływu na kształt podpisanej umowy - umowa została podpisana według wzoru opracowanego przez bank.

    Z uwagi na trudności finansowe pozwani zaprzestali spłaty kredytu.

    W ocenie Sądu pierwszej instancji powództwo wytoczone przez bank nie zasługiwało na uwzględnienie.

    Sąd podzielił stanowisko pozwanych, że przedmiotowa umowa kredytu była sprzeczna z art. 69 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Prawo bankowe (tekst jedn.: Dz.U. 2024 poz. 1646; dalej jako: „pr. bank.”) w brzmieniu obowiązującym w dacie zawarcia umowy w zw. z art. 353 k.c.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.