Postanowienie SN z dnia 13 sierpnia 2025 r., sygn. II KO 47/25
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Marek Siwek
w sprawie zażalenia R. K.
na postanowienie Sądu Okręgowego Warszawa – Praga w Warszawie
z dnia 3 grudnia 2024 r., sygn. akt VIII Kow 2579/24,
odmawiające udzielenia warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbycia reszty kary pozbawienia wolności,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 13 sierpnia 2025 r.,
wniosku zawartego w postanowieniu Sądu Apelacyjnego w Warszawie
z dnia 14 marca 2025 r., sygn. akt II AKzw 953/24,
o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu,
na podstawie art. 37 k.p.k.
p o s t a n o w i ł
wniosku nie uwzględnić.
UZASADNIENIE
Sąd Apelacyjny w Warszawie wskazanym wyżej postanowieniem wystąpił w trybie art. 37 k.p.k. do Sądu Najwyższego z wnioskiem o przekazanie sprawy dotyczącej R. K., dotyczącej rozpoznania zażalenia skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego Warszawa – Praga w Warszawie z dnia 3 grudnia 2024 r., sygn. akt VIII Kow 2579/24, odmawiające mu udzielenia warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbycia reszty kary pozbawienia wolności, innemu równorzędnemu sądowi z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości. W uzasadnieniu wniosku podnoszono, że zmiana właściwości miejscowej w tej sprawie jest konieczna ze względu na okoliczność, iż przydział wszystkich spraw w Sądzie Apelacyjnym w Warszawie odbywa się z naruszeniem art. 47a § 1 i 2 oraz 55 § 4 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. Prawo o ustroju sądów powszechnych (dalej: u.s.p.). Począwszy bowiem od dnia 9 sierpnia 2024 r. składy sądu w sprawach karnych są bowiem dobierane arbitralnie poprzez odpowiednio ukształtowane losowanie, a tym samym – jak akcentowano we wniosku – „o konkretnym składzie sądu nie decyduje więc ustawa, a osoba, która możliwość podejmowania decyzji o charakterze władczym zawdzięcza tylko czynnikowi politycznemu, swoje umocowanie znajdując jedynie w Ministrze Sprawiedliwości, który bez wątpienia jest czynnym politykiem”. Praktyka powyższa, odsuwającą grupę sędziów od orzekania w zasadniczej kategorii spraw „AKa” oraz spraw w przedmiocie tymczasowego aresztowania, jest kontynuowana pomimo nawet tego, iż podziały czynności w Sądzie Apelacyjnym w Warszawie, które wprowadzały podmiotowe i przedmiotowe ograniczenia podczas losowania składów orzekających, zostały zakwestionowane przez Krajową Radę Sądownictwa wskutek uwzględnienia odwołań części sędziów, w tym sędziego SA X. Y. (uchwały nr [...] z [...] 2024 r. i nr [...] z [...] 2025 r.). Przeprowadzane współcześnie losowania mają wiec charakter jedynie pozorny, poprzez arbitralne i bezprawne ograniczenie sędziów biorących w nich udział.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
