Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606704)
      • Kadry i płace (26074)
      • Obrót gospodarczy (88725)
      • Rachunkowość firm (3835)
      • Ubezpieczenia (35837)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    06.08.2025

    Wyrok SN z dnia 6 sierpnia 2025 r., sygn. II CSKP 295/23

    6 sierpnia 2025 r.

    Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

    SSN Agnieszka Góra-Błaszczykowska (przewodniczący)
    ‎SSN Agnieszka Jurkowska-Chocyk
    ‎SSN Dariusz Pawłyszcze (sprawozdawca)

    Protokolant Magdalena Kucia

    po rozpoznaniu na rozprawie 6 sierpnia 2025 r. w Warszawie
    ‎skarg kasacyjnych G. w G. oraz G.1.
    ‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z 22 lutego 2022 r., I ACa 258/21,
    ‎w sprawie z powództwa G. w G.
    ‎przeciwko G.1.
    ‎o zapłatę,

    1. oddala obie skargi kasacyjne;

    2. wzajemnie znosi koszty postępowania kasacyjnego.

    Agnieszka Jurkowska-Chocyk Agnieszka Góra-Błaszczykowska Dariusz Pawłyszcze

    (G.G.)

    UZASADNIENIE

    Wyrokiem z 30 października 2009 r., I C 962/09, Sąd Okręgowy w Krakowie oddalił powództwo posiadacza nieruchomości przeciwko jej właścicielowi o zwrot nakładów, a Sąd Apelacyjny w Krakowie wyrokiem z 1 kwietnia 2010 r., I ACa 216/10, oddalił apelację posiadacza. Na skutek skargi kasacyjnej posiadacza Sąd Najwyższy wyrokiem z 18 maja 2011 r., III CSK 263/10, uchylił wyrok Sądu drugiej instancji i przekazał mu sprawę do ponownego rozpoznania. Sąd Najwyższy uznał, że posiadacz korzystał z nieruchomości w oparciu o prawo obligacyjne przyznane mu przez właściciela. Charakter tego stosunku należy ustalić i w pierwszej kolejności do oceny prawa posiadacza zależnego do zwrotu nakładów należy zastosować postanowienia umowy stron i przepisy regulujące ten stosunek prawny, a w dalszej kolejności przepisy o bezpodstawnym wzbogaceniu. Ocena żądania pozwu przez sądy meriti wyłącznie na podstawie art. 224-230 k.c. była niezasadna.

    Wyrokiem zaskarżonym skargą kasacyjną Sąd Apelacyjny w Krakowie, na skutek apelacji pozwanego właściciela nieruchomości, zmienił wyrok Sądu pierwszej instancji i obniżył zasądzoną sumę do 339 250 zł oraz oddalił powództwo w pozostałej części ze względu na:

    1) przedawnienie roszczenia o zapłatę 24 040 zł (posiadacz dopiero w toku procesu, po sporządzeniu opinii na wysokość swoich nakładów, rozszerzył żądanie o tę sumę),

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.