Postanowienie SN z dnia 31 lipca 2025 r., sygn. II KO 144/25
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Stanisław Stankiewicz
w sprawie G.P.
oskarżonego z art. 280 § 1 k.k. w zb. z art. 157 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i in.,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 31 lipca 2025 r.,
inicjatywy wyrażonej w postanowieniu Sądu Okręgowego w Radomiu
z dnia 5 czerwca 2025 r., sygn. akt II K 71/25,
w przedmiocie przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu,
na podstawie art. 37 § 1 k.p.k. a contrario
p o s t a n o w i ł:
nie uwzględnić wniosku.
UZASADNIENIE
Sąd Okręgowy w Radomiu, wskazanym wyżej postanowieniem, powołując „art. 37 k.p.k.” (powinno być: art. 37 § 1 k.p.k.), wystąpił do Sądu Najwyższego z inicjatywą przekazania sprawy oskarżonego G. P. do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości. W uzasadnieniu wniosku podniesiono, że: „osobą, która występuje w przedmiotowej sprawie w charakterze pokrzywdzonej, jest J.S., która od kilku lat pełni funkcję biegłej sądowej ustanowionej przy Sądzie Okręgowym w Radomiu”, zaś „oskarżony w swoich wyjaśnieniach, które złożył w toku postępowania przygotowawczego, poddawał pod wątpliwość to, że z racji pełnionej przez jego żonę funkcji biegłego sądowego, jego sprawa zostanie rozstrzygnięta w sposób bezstronny”. Zdaniem Sądu wnioskującego: „postrzeganie sądu jako organu bezstronnego, będące okolicznością mającą niewątpliwy wpływ na dobro wymiaru sprawiedliwości, przemawia za przekazaniem niniejszej sprawy do innego równorzędnego sądu”.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
