Postanowienie SN z dnia 21 lipca 2025 r., sygn. III CZ 100/25
21 lipca 2025 r.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Beata Janiszewska
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 21 lipca 2025 r. w Warszawie
zażalenia K. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P.
na wyrok Sądu Apelacyjnego w Poznaniu
z 20 stycznia 2025 r., I AGa 75/23,
w sprawie z powództwa K. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P.
przeciwko M.P.
o zapłatę,
uchyla zaskarżony wyrok i pozostawia rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie.
[J.T.]
UZASADNIENIE
Na skutek apelacji pozwanego Sąd Apelacyjny w Poznaniu uchylił wyrok Sądu pierwszej instancji i przekazał mu sprawę do ponownego rozpoznania. Wskazał, że zaszedł przypadek nieważności postępowania (art. 386 § 2 k.p.c.), gdyż pozwany został pozbawiony możności obrony swych praw (art. 379 pkt 5 k.p.c.). Stanowisko o nieważności postępowania Sąd drugiej instancji wywiódł z faktu niewyznaczenia rozprawy i wydania wyroku na posiedzeniu niejawnym, mimo że powódka zawarła w pozwie wniosek „o przeprowadzenie rozprawy również pod nieobecność powoda”, a pozwany w sprzeciwie od wydanego wcześniej nakazu zapłaty wniósł m.in. o przeprowadzenie dowodu z przesłuchania stron, z ograniczeniem do przesłuchania pozwanego. Zdaniem Sądu Apelacyjnego złożenie wskazanego ostatnio wniosku rodzi konieczność przeprowadzenia rozprawy, gdyż dowód ten może być przeprowadzony tylko w toku rozprawy.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
