Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606492)
      • Kadry i płace (26073)
      • Obrót gospodarczy (88689)
      • Rachunkowość firm (3729)
      • Ubezpieczenia (35724)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    17.07.2025

    Wyrok SN z dnia 17 lipca 2025 r., sygn. II CSKP 563/23

    17 lipca 2025 r.

    Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

    SSN Marcin Krajewski (przewodniczący)
    ‎SSN Dariusz Pawłyszcze
    ‎SSN Krzysztof Wesołowski (sprawozdawca)

    po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 17 lipca 2025 r. w Warszawie
    ‎skargi kasacyjnej Banku spółki akcyjnej w W.
    ‎od wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi
    ‎z 17 stycznia 2022 r., III Ca 203/21,
    ‎w sprawie z powództwa Banku spółki akcyjnej w W.
    ‎przeciwko A.G.
    ‎o zapłatę,

    1. oddala skargę kasacyjną;

    2. zasądza od powoda na rzecz pozwanej 2700 (dwa tysiące siedemset) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.

    Dariusz Pawłyszcze Marcin Krajewski Krzysztof Wesołowski

    (R.N.)

    UZASADNIENIE

    Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi wyrokiem z 13 listopada
    ‎2020 r., po rozpoznaniu sprawy z powództwa Bank spółki akcyjnej w W. przeciwko A. G. o zapłatę, oddalił powództwo i rozstrzygnął o kosztach procesu.

    Wyrokiem z 17 stycznia 2022 r. Sąd Okręgowy w Łodzi, po rozpatrzeniu apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego, oddalił apelację i rozstrzygnął
    ‎o kosztach postępowania apelacyjnego.

    Sąd drugiej instancji przyjął, że K. N. i K. N. zawarli sporną umowę kredytu jako konsumenci. Pozwana A. G., będąca dłużnikiem rzeczowym, mogła przedstawić na podstawie art. 73 u.k.w.h. zarzuty związane z abuzywnością umowy, mimo że zarzuty takie nie były wcześniej podnoszone przez kredytobiorców.

    Sąd odwoławczy wskazał także, że powód nie wykazał, aby postanowienia przeliczeniowe zawarte w umowie kredytu były uzgodnione indywidualnie, mimo że zgodnie z art. 385 § 4 k.c. ciężar dowodu w tym zakresie spoczywał na nim. W sprawie nie było możliwości negocjacji wzorca umowy co do indeksacji kredytu (w kształcie wynikającym z umowy) i negocjacje takie nie były prowadzone. Sąd Okręgowy wskazał, że zgoda na zawarcie umowy o kredyt zawierający klauzule indeksacyjne nie jest tożsama z faktem indywidualnych negocjacji w przedmiocie treści tych konkretnych klauzul, których to negocjacji z powodami nie było.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.