Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606492)
      • Kadry i płace (26073)
      • Obrót gospodarczy (88689)
      • Rachunkowość firm (3729)
      • Ubezpieczenia (35724)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    17.07.2025

    Wyrok SN z dnia 17 lipca 2025 r., sygn. II CSKP 20/23

    17 lipca 2025 r.

    Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

    SSN Krzysztof Wesołowski (przewodniczący, sprawozdawca)
    ‎SSN Agnieszka Góra-Błaszczykowska
    ‎SSN Dariusz Pawłyszcze

    po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 17 lipca 2025 r. w Warszawie
    ‎skargi kasacyjnej Banku spółki akcyjnej w W.
    ‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku
    ‎z 24 listopada 2021 r., I ACa 611/21,
    ‎w sprawie z powództwa A.D.
    ‎przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W.
    ‎o zapłatę,

    1. oddala skargę kasacyjną;

    Agnieszka Góra-Błaszczykowska Krzysztof Wesołowski Dariusz Pawłyszcze

    (R.N.)

    UZASADNIENIE

    Wyrokiem z 30 kwietnia 2021 r. Sąd Okręgowy w Gdańsku zasądził od Bank S.A. w W. na rzecz A. D. 45 607,62 zł oraz 24 274,13 CHF z odsetkami za opóźnienie od dnia wniesienia pozwu (15 maja 2020 r.) do dnia zapłaty oraz orzekł o kosztach postępowania.

    Wyrokiem z 24 listopada 2021 r. Sąd Apelacyjny w Gdańsku oddalił apelację pozwanego i orzekł o kosztach postępowania apelacyjnego.

    Sąd Apelacyjny stwierdził, że powódce zaoferowano produkt typowy, przygotowany w całości przez bank i adresowany do klientów zainteresowanych umową kredytu hipotecznego. Zarówno wniosek kredytowy, jak i umowa kredytowa opierały się o wzorzec stosowny w banku, a pozwany nie zaoferował dowodów, które pozwoliłyby przyjąć, że postanowienia umowy zostały rzeczywiście uzgodnione i są efektem świadomego konsensu.

    Zdaniem Sądu Apelacyjnego ocena dokonana przez Sąd Okręgowy co do abuzywności postanowień przeliczeniowych zawartych w umowie kredytu jest prawidłowa. Uwzględnia ona całokształt istotnych okoliczności faktycznych, w tym informacje dostarczone przez kredytodawcę w ramach negocjacji umowy kredytu. Jako prawidłowy Sąd drugiej instancji ocenił wniosek, że powódka jako przeciętny konsument nie mogła uzyskać na podstawie tych informacji stosownej wiedzy ‎o istnieniu wahań kursów wymiany obserwowanych na rynku walutowym, a dalej ‎- oszacować konsekwencji ekonomicznych, jakie miało dla niej zastosowanie kursu sprzedaży przy obliczaniu rat kredytu, którymi zostanie ostatecznie obciążona oraz ustalić całkowity koszt zaciągniętego przez siebie kredytu.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.