Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606704)
      • Kadry i płace (26074)
      • Obrót gospodarczy (88725)
      • Rachunkowość firm (3835)
      • Ubezpieczenia (35837)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    16.07.2025

    Postanowienie SN z dnia 16 lipca 2025 r., sygn. V KK 233/25

    Sąd Najwyższy w składzie:

    SSN Paweł Kołodziejski

    na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.
    ‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 16 lipca 2025 r.,
    ‎sprawy T.T.

    skazanego z art. 157 § 1 k.k. i in.,

    z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego
    ‎od wyroku Sądu Okręgowego w Bydgoszczy
    ‎z dnia 4 lutego 2025 r., sygn. akt IV Ka 1076/24,
    ‎utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Świeciu
    ‎z dnia 15 października 2024 r., sygn. akt II K 671/23

    p o s t a n o w i ł :

    1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną;

    2. obciążyć skazanego T.T. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.

    [WB]

    UZASADNIENIE

    Sąd Rejonowy w Świeciu wyrokiem z dnia 15 października 2024 r., sygn. akt II K 671/23, uznał T. T. za winnego tego, że:

    1.w dniu 18 października 20'23 r. w miejscowości D., gmina D. 1., naruszył nietykalność cielesną małoletniego O. T., który nagrywał na telefonie przebieg usunięcia znaku granicznego w ten sposób, że sypnął w niego, w tym w jego twarz, ziemią z łopaty, tj. popełnienia przestępstwa z art. 217 § 1 k.k., za które wymierzył mu karę grzywny w wysokości 100 stawek dziennych przyjmując jedną stawkę za równoważną kwocie 10 zł (pkt 1) oraz orzekł wobec niego środek kompensacyjny w postaci obowiązku zapłaty na rzecz pokrzywdzonego O. T. kwoty 500 zł tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę (pkt 2);

    2.w dniu 18 października 2023 r. w miejscowości D., gmina D.1., usunął znak graniczny w postaci betonowego kamienia w ten sposób, iż wykopał go i przeniósł w inne miejsce, tj. popełnienia przestępstwa z art. 277 k.k., za które wymierzył mu karę grzywny w wysokości 100 stawek dziennych przyjmując jedną stawkę za równoważną kwocie 10 zł (pkt 3);

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.