Postanowienie SN z dnia 16 lipca 2025 r., sygn. V KK 221/25
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Marek Pietruszyński
w sprawie J.D.
skazanego z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k.
po rozpoznaniu – w trybie art. 535 § 3 k.p.k. - na posiedzeniu w Izbie Karnej
w dniu 16 lipca 2025 r.,
kasacji obrońcy skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku
z dnia 21 listopada 2024 r., sygn. II AKa 337/24
utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Gdańsku
z dnia 16 maja 2024 r., sygn. XIV K 15/24,
na podstawie art. 535 § 3 k.p.k.
p o s t a n o w i ł:
oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną, obciążając skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.
[WB]
UZASADNIENIE
W kasacji od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 21 listopada 2024 r., sygn. II AKa 337/24 utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 16 maja 2024 r., sygn. XIV K 15/24 – skazujący J. D. za przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. – obrońca skazanego zarzucił:
1) naruszenie art. 437 § 1 i 2 k.p.k., art. 433 § 2 k.p.k. i art. 457 § 3 k.p.k. przez pozorną, a także chybioną i niepełną kontrolę odwoławczą wyroku Sądu I instancji przez Sąd Apelacyjny, co w konsekwencji doprowadziło do niedokonania zmiany wyroku Sądu Okręgowego przez Sąd odwoławczy zgodnie z wnioskiem apelacyjnym, pomimo istnienia ku temu podstaw, wynikających z faktu naruszenia przez Sąd pierwszej instancji art. 5 § 2 k.p.k., art. 7 k.p.k., art. 92 k.p.k., art. 410 k.p.k., art. 424 § 1 pkt. 1 k.p.k., które to naruszenie miało wpływ na treść wyroku, poprzez dokonanie oceny dowodów w sposób dowolny, a nie na zasadzie swobodnej oceny dowodów, gdyż Sąd Okręgowy w sposób niewszechstronny ocenił zebrany materiał dowodowy, w szczególności w zakresie zeznań świadków, podczas gdy osoby te były odpowiedzialne za złą kondycje spółki i zgodnie ze wskazaniami doświadczenia życiowego i zasadami prawidłowego rozumowania, w ich interesie było obciążenie odpowiedzialnością za sytuację w spółce osobę trzecią, czego Sąd Apelacyjny nie wziął pod uwagę i ostatecznie dał wiarę i oparł orzeczenie o winie oskarżonego tylko na dowodach obciążających w postaci zeznań świadków;
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
