Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606704)
      • Kadry i płace (26074)
      • Obrót gospodarczy (88725)
      • Rachunkowość firm (3835)
      • Ubezpieczenia (35837)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    30.06.2025

    Postanowienie SN z dnia 30 czerwca 2025 r., sygn. I CSK 403/24

    30 czerwca 2025 r.

    Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

    SSN Monika Koba

    na posiedzeniu niejawnym 30 czerwca 2025 r. w Warszawie
    ‎w sprawie z powództwa U.P. i M.P.
    ‎przeciwko Bank spółce akcyjnej w W.
    ‎o ustalenie i zapłatę,
    ‎na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W.
    ‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie
    ‎z 9 sierpnia 2023 r., I ACa 105/23,

    1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,

    [A.T.]

    UZASADNIENIE

    Wyrokiem z 3 sierpnia 2022 r. Sąd Okręgowy w Lublinie ustalił, że zawarta 25 lipca 2008 r. przez powodów U.P. i M.P. z Bank spółką akcyjną w W., którego pozwany Bank spółka akcyjna w W. jest następcą prawnym, umowa kredytu na cele mieszkaniowe (…) wraz z aneksem nr 1 do tej umowy jest nieważna w całości oraz zasądził od pozwanego na rzecz powodów kwoty 28 745,07 CHF i 49.770,24 zł, każdorazowo z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od 24 czerwca 2022 r. do dnia zapłaty, a w pozostałej części oddalił powództwo i orzekł o kosztach procesu.

    Wyrokiem z 9 sierpnia 2023 r. Sąd Apelacyjny w Lublinie - orzekając na skutek apelacji obu stron - oddalił apelację pozwanego; zmienił zaskarżony wyrok w punkcie II, w ten sposób, że zasądził od pozwanego na rzecz powodów kwoty 28 745,07 CHF z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od 5 grudnia 2020 r. do dnia zapłaty oraz 49 770,24 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od 5 maja 2022 r. do dnia zapłaty; oddalił apelację powodów w pozostałej części i orzekł o kosztach postępowania apelacyjnego.

    Orzeczenie to zostało zaskarżone skargą kasacyjną przez pozwanego. Skarżący we wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania powołał się na przesłanki z art. 3989 § 1 pkt 2 k.p.c. (we wniosku omyłkowo przywołano art. 3989 § 1 pkt 4 k.p.c.).

    Zdaniem skarżącego istnieje potrzeba wykładni przepisów budzących poważne wątpliwości i wywołujących i rozbieżności w orzecznictwie sądów, tj. art. 385 § 1 i 2 k.c., w zakresie, w jakim odnoszą się one do skutków uznania postanowień umownych za abuzywne i możliwości zastąpienia takich postanowień przepisami dyspozytywnymi.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.