Postanowienie SN z dnia 27 czerwca 2025 r., sygn. I NSW 224/25
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Adam Redzik (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Aleksander Stępkowski
SSN Paweł Wojciechowski
Protokolant Przemysław Szuty
w sprawie z protestu wyborczego J.M.
przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej
z udziałem Prokuratora Generalnego i Przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej,
po rozpoznaniu na posiedzeniu jawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 27 czerwca 2025 r.,
wyraża opinię, że:
1. zarzut protestu dotyczący błędnego ustalenia wyników głosowania w Obwodowej Komisji Wyborczej nr [...] w Z. jest zasadny z uwagi na przypisanie Karolowi Tadeuszowi Nawrockiemu jednego ważnego głosu oddanego na Rafała Kazimierza Trzaskowskiego, lecz stwierdzone naruszenie nie miało wpływu na wynik wyborów;
2. w pozostałym zakresie protest jest niezasadny.
Aleksander Stępkowski Adam Redzik Paweł Wojciechowski
UZASADNIENIE
I.
I.1.10 czerwca 2025 r. J. M. (dalej także: Wnosząca protest) - jako wyborca, którego nazwisko w dniu głosowania umieszczone było w spisie wyborców Obwodowej Komisji Wyborczej nr [...]1 w Z. - wniosła protest przeciwko ważności wyborów Prezydenta RP przeprowadzonych w dniu 1 czerwca 2025 r. domagając się „stwierdzenia nieważności wyborów” z uwagi na dopuszczenie się przez członków ww. obwodowej komisji wyborczej, przestępstwa przeciwko wyborom polegającego na celowym fałszowaniu wyników głosowania poprzez błędne przyporządkowywanie kart do głosowania poszczególnym kandydatom na urząd Prezydenta RP (tj. czynu zabronionego określonego w art. 248 pkt 4 k.k.).
I.2.Uzasadniając przyczyny wniesienia protestu, J. M. wyjaśniła, że w trakcie głosowania ponownego w wyborach Prezydenta RP, które odbyło się 1 czerwca 2025 r., była obserwatorem społecznym z ramienia Komitetu [...] w Okręgowej Komisji Wyborczej nr [...] w Z.. Z racji pełnionego nadzoru nad prawidłowym przebiegiem wyborów była obecna przy liczeniu kart do głosowania. W trakcie sortowania kart wyborczych zauważyła, że na jednym ze stosów, gdzie miały być karty z głosami oddanymi na Karola Nawrockiego, od góry było 30 kart z głosami oddanymi na Karola Nawrockiego a poniżej 20 kart z głosami oddanymi na Rafała Trzaskowskiego. Wedle Wnoszącej protest, spostrzeżone nieprawidłowości w przypisaniu głosów poszczególnym kandydatom oraz brak reakcji Przewodniczącej Obwodowej Komisji Wyborczej na uwagi Wnoszącej protest, dotyczące konieczności powtórnego przeliczenia kart, „mogą” świadczyć o celowym działaniu mającym na celu „zafałszowanie wyników głosowania”.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
