Wyrok SN z dnia 27 czerwca 2025 r., sygn. III KK 500/24
Nie można przypisać tożsamości czynu między kradzieżą z włamaniem a paserstwem, zwłaszcza gdy zachodzą różnice w okolicznościach faktycznych. Uchylenie i ponowne rozpoznanie sprawy jest uzasadnione.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Dariusz Kala (przewodniczący)
SSN Zbigniew Puszkarski
SSN Andrzej Stępka (sprawozdawca)
Protokolant Danuta Bratkrajc
przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Marka Zajkowskiego
w sprawie D. W.
wobec którego umorzono postępowanie o czyn z art. 291 § 1 k.k.
w zw. z art. 64 § 1 k.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie
w dniu 27 czerwca 2025 r.,
kasacji, wniesionej przez prokuratora
od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie
z dnia 24 czerwca 2024 r., sygn. akt IV Ka 1493/23,
zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Goleniowie
z dnia 21 czerwca 2023 r., sygn. akt II K 1051/22,
uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Okręgowemu w Szczecinie do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
