Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606715)
      • Kadry i płace (26075)
      • Obrót gospodarczy (88754)
      • Rachunkowość firm (3835)
      • Ubezpieczenia (35850)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    26.06.2025

    Postanowienie SN z dnia 26 czerwca 2025 r., sygn. I CSK 1364/24

    26 czerwca 2025 r.

    Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

    SSN Agnieszka Jurkowska-Chocyk

    I. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;

    II. zasądza od Banku w W. na rzecz I.P. i M.P. 5 400 zł (pięć tysięcy czterysta złotych) kosztów postępowania kasacyjnego z odsetkami
    ‎w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia zobowiązanemu niniejszego postanowienia do dnia zapłaty.

    UZASADNIENIE

    Wyrokiem z 9 sierpnia 20222 r. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy zasądził od Banku w W. na rzecz I.P. i M.P. bliżej określoną kwotę z odsetkami ustawowymi za opóźnienie (pkt 1), ustalił nieistnienie stosunku prawnego, wynikającego z umowy kredytu mieszkaniowego zawartej 14 czerwca 2007 r. pomiędzy powodami a poprzednikiem prawnym pozwanego (pkt 2) oraz zasądził od pozwanego na rzecz powodów koszty procesu (pkt 3).

    Wyrokiem z 18 grudnia 2023 r. Sąd Apelacyjny w Gdańsku na skutek apelacji pozwanego zmienił zaskarżony wyrok w punkcie 1. o tyle tylko, że zmienił datę początkową naliczania odsetek, oddalając powództwo o zapłatę w pozostałym zakresie (pkt I), oddalił apelację w pozostałej części (pkt II) oraz zasądził od pozwanego na rzecz powodów koszty postępowania apelacyjnego (pkt III).

    Pozwany, zwany dalej „skarżącym”, wniósł od powyższego orzeczenia skargę kasacyjną, zaskarżając je w części – zmieniającej zaskarżony wyrok ‎w punkcie 1. oddalającej apelację w pozostałej części i zasądzającej od pozwanego na rzecz powodów koszty postępowania apelacyjnego. Wnosząc o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania skarżący powołał się na potrzebę wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości i wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, a to przepisów: art. 4 ust. 2 Dyrektywy 93/13, ‎art. 6 ust. 1 Dyrektywy 93/13, art. 65 k.c., art. 354 k.c., art. 358 § 2 k.c., ‎art. 385 k.c. oraz art. 69 ust. 3 Prawa bankowego, a także zwrócił uwagę na konieczność dokonania wykładni art. 386 § 4 k.p.c. w zw. z art. 327 § 1 ‎pkt 1 i 2 k.p.c.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.