Postanowienie SN z dnia 25 czerwca 2025 r., sygn. III CZ 252/24
25 czerwca 2025 r.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Dariusz Dończyk
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 25 czerwca 2025 r. w Warszawie
zażalenia A.G. i S.G.
na postanowienie Sądu Okręgowego w Radomiu
z 19 września 2024 r., IV Ca 367/24,
w sprawie z wniosku Gminy Miasta R.-Prezydenta Miasta R.
z udziałem Skarbu Państwa-Prezydenta Miasta R., S.A.,
S.A.1, A.P., J.P., M.C., B.D., E.S., K.R., B.G., A.P.1, A.G., E.P., M.G.,
B.L., S.G., I.A., A.O., M.B., R.P., A.W., A.R., R.L., J.K., B.Z., T.R., S.M., H.L., K.M.,
J.H. i K.M.
o zasiedzenie,
uchyla zaskarżone postanowienie, pozostawiając rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego
w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie.
(A.G.)
UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy ocenił, że ulice […] i […] nie miały w okresie od 1977 do 2007 r. charakteru dróg publicznych w rozumieniu ustawy o drogach publicznych, lecz były drogami wewnętrznymi, co – w jego ocenie – umożliwiało ich zasiedzenie. Ulica […] została zaliczona do kategorii dróg gminnych dopiero w 2018 r., natomiast ulica […] do chwili obecnej nie została zaliczona do dróg publicznych. Okres posiadania został określony od dnia 17 października 1977 r., tj. od daty decyzji Nr […] Urzędu Miejskiego w R.. Sąd wskazał, że 30-letni termin zasiedzenia upłynął z dniem 17 października 2007 r., a Gmina Miasta R. spełniła przesłanki zasiedzenia nieruchomości objętych punktami I i II postanowienia, wykazując samoistne posiadanie przez wymagany okres. Podstawę rozstrzygnięcia stanowiły m.in. dokumentacja geodezyjna, zeznania świadków oraz dokumenty urzędowe potwierdzające faktyczne władanie nieruchomościami przez Gminę.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
