Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606492)
      • Kadry i płace (26073)
      • Obrót gospodarczy (88689)
      • Rachunkowość firm (3729)
      • Ubezpieczenia (35724)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    25.06.2025

    Wyrok SN z dnia 25 czerwca 2025 r., sygn. II CSKP 496/23

    25 czerwca 2025 r.

    Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

    Prezes SN Joanna Misztal-Konecka (przewodniczący)
    ‎SSN Agnieszka Jurkowska-Chocyk
    ‎SSN Krzysztof Wesołowski (sprawozdawca)

    po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 25 czerwca 2025 r. w Warszawie
    ‎skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W.
    ‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie
    ‎z 18 lutego 2022 r., V ACa 247/21,
    ‎w sprawie z powództwa J. S. i K. S.
    ‎przeciwko Bank spółce akcyjnej w W.
    ‎o ustalenie i zapłatę,

    1. oddala skargę kasacyjną;

    2. zasądza od Bank spółki akcyjnej w W. na rzecz J. S. i K. S. po 1350 (tysiąc trzysta pięćdziesiąt) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.

    M.L.

    Agnieszka Jurkowska-Chocyk Joanna Misztal-Konecka Krzysztof Wesołowski

    UZASADNIENIE

    Apelacje wnieśli powodowie, zaskarżając wyrok Sądu Okręgowego w punkcie drugim i czwartym, a także pozwany, który zaskarżył ten wyrok w punkcie pierwszym i trzecim.

    Sąd Apelacyjny w Warszawie wyrokiem z 18 lutego 2022 r. oddalił apelację pozwanego oraz uchylił punkt drugi, trzeci i czwarty zaskarżonego wyroku i w tym zakresie sprawę przekazał Sądowi Okręgowemu do ponownego rozpoznania i orzeczenia o kosztach postępowania apelacyjnego.

    Sąd drugiej instancji uznał apelację pozwanego za bezzasadną, zaś apelację powodów za zasługująca na uwzględnienie w zakresie prowadzącym do uchylenia zaskarżonego wyroku w części z powodu nierozpoznania istoty sprawy.

    Sąd Apelacyjny przyjął za własne ustalenia faktyczne poczynione przez Sąd Okręgowy. Za prawidłowe uznał ustalenie, że pozwany przy kontraktowaniu wykorzystywał pewien schemat opracowany przez siebie i mający ogólne zastosowanie. Sąd drugiej instancji podkreślił, że sam fakt, iż istniał wybór między stworzonymi przez pozwanego gotowymi produktami nie może być uznany za dowód na indywidualne uzgodnienie postanowień umowy kredytu indeksowanego. Powodowie nie zostali poinformowani o możliwości negocjacji i takowe nie były z nimi prowadzone. Indywidualne uzgodnienie postanowienia oznacza zaś rzeczywisty i aktywny wpływ konsumenta na daną część umowy, a nie tylko bierną akceptację typowego, standardowego wzorca umowy kredytu indeksowanego, przygotowanego w całości przez pozwanego.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.