Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606492)
      • Kadry i płace (26073)
      • Obrót gospodarczy (88689)
      • Rachunkowość firm (3729)
      • Ubezpieczenia (35724)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    24.06.2025

    Postanowienie SN z dnia 24 czerwca 2025 r., sygn. I PSKP 7/25

    Sąd Najwyższy w składzie:

    SSN Renata Żywicka (przewodniczący, sprawozdawca)
    ‎SSN Leszek Bielecki
    ‎SSN Agnieszka Żywicka

    w sprawie z powództwa D.H.
    ‎przeciwko R. Spółce Akcyjnej w R.
    ‎o zapłatę,
    ‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 24 czerwca 2025 r.,
    ‎kasacji powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach
    ‎z dnia 21 marca 2003 r., sygn. akt III APa 6/03,

    uchyla zaskarżony wyrok i umarza postępowanie.

    Leszek Bielecki Renata Żywicka Agnieszka Żywicka

    UZASADNIENIE

    Wyrokiem z dnia 25 października 2002 r., IX P 263/01, Sąd Okręgowy w Gliwicach zasądził od pozwanego R. S.A w R. na rzecz powoda D.H. kwotę 2.690,72 zł z ustawowymi odsetkami tytułem dodatku za pracę w godzinach nadliczbowych i pracę nocną, a w pozostałej części oddalił powództwo. Nadto Sąd zniósł wzajemnie między stronami koszty zastępstwa procesowego a koszty sądowe nakazał pobrać od pozwanej.

    Sąd pierwszej instancji uznał, że pozwana wbrew obowiązkom wynikającym z art. 134 i 137 k.p. nie wypłaciła powodowi dodatków za pracę w godzinach nadliczbowych i w godzinach nocnych.

    W pozostałym natomiast zakresie Sąd Okręgowy uznał powództwo za bezzasadne. Bezzasadnym w szczególności było żądanie powoda wypłaty dodatków za pracę w godzinach nadliczbowych i nocnych ponad kwotę 2.690,72 zł oraz innych dodatków w oparciu o umowę między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Rządem Republiki Federalnej Niemiec o oddelegowaniu pracowników polskich przedsiębiorstw do realizacji umów o dzieło, sporządzoną w Bonn w dniu 31 stycznia 1990 r. (Dz.U. z 1994 r. Nr 98, poz. 474 ze zm.). Zdaniem Sądu pierwszej instancji umowa ta nie jest źródłem powszechnie obowiązującego prawa i nie zawiera przepisów prawa pracy w rozumieniu art. 18 k.p.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.