Postanowienie SN z dnia 24 czerwca 2025 r., sygn. I PSK 125/24

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Leszek Bielecki

w sprawie z powództwa A. H.
‎przeciwko Sądowi Rejonowemu w Tarnowie
‎o wliczenie okresu pracy w indywidualnym gospodarstwie rolnym do stażu pracy,
‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 24 czerwca 2025 r.,
‎skargi kasacyjnej powódki od wyroku Sądu Okręgowego w Nowym Sączu
‎z dnia 3 lipca 2024 r., sygn. akt IV Pa 7/24,

odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania bez obciążania skarżącej kosztami postępowania kasacyjnego,

UZASADNIENIE

Sąd Okręgowy w Nowym Sączu IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych wyrokiem z 3 lipca 2024 r., IV Pa 7/24, oddalił apelację powódki A. H. od wyroku Sądu Rejonowego w Bochni z 16 listopada 2023 r., IV P 25/23, oddalającego jej powództwo skierowane przeciwko Sądowi Rejonowemu w Tarnowie o wliczenie okresu pracy w indywidualnym gospodarstwie rolnym do stażu pracy.

Skargę kasacyjną od powyższego wyroku wywiodła powódka. Wniosła o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania wskazując na nieważność postępowania (art. 379 pkt 4 k.p.c.) w związku z jednoosobowym składem orzekającym, który był sprzeczny z art. 15zzs ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 2 marca 2020 r. o szczegółowych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych (jednolity tekst: Dz.U. z 2021 r., poz. 2095 ze zm.) oraz mającą moc zasady prawnej uchwałą siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z 26 kwietnia 2023 roku (III PZP 6/22), w której Sąd Najwyższy wyraźnie wskazał konieczność rozpoznania spraw przez składy trzyosobowe sądu odwoławczego. Dodatkowo wskazała, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne (art. 398 § 1 pkt 1 k.p.c.), które w ocenie skarżącej sprowadza się do ostatecznego przesądzenia, jakie zobiektywizowane kryteria powinno się brać pod uwagę, dokonując oceny „stałej pracy w gospodarstwie rolnym" oraz, że istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów (art. 398 § 1 pkt 2 k.p.c.)., nie wskazała jednak o jakie dokładnie przepisy chodzi.

Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

• Codzienne aktualności prawne
• Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
• Bogatą bibliotekę materiałów wideo
• Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty

Zamów teraz Masz już konto? Zaloguj się