Postanowienie SN z dnia 18 czerwca 2025 r., sygn. III KS 29/25
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek
w sprawie T. P.,
oskarżonego o czyn z art. 286 § 1 k.k. i in.,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej, na posiedzeniu w dniu 18 czerwca 2025 r.,
skargi obrońcy oskarżonego na wyrok Sądu Apelacyjnego w Szczecinie
z dnia 27 listopada 2024 r., II AKa 185/24,
uchylający wyrok Sądu Okręgowego w Szczecinie
z dnia 22 maja 2024 r., III K 428/21, w części uniewinniającej oskarżonego,
i w tym zakresie przekazujący sprawę do ponownego rozpoznania,
na podstawie art. 539e § 2 k.p.k. a contrario,
p o s t a n o w i ł:
1. oddalić skargę;
2. obciążyć oskarżonego T. P. kosztami sądowymi postępowania skargowego.
UZASADNIENIE
Wyrokiem Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 22 maja 2024 r., III K 428/21, T. P. został uniewinniony od popełnienia czynu z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. (pkt 3), a także uznany za winnego czynu z art. 218 § 1a k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k., za który wymierzono mu karę 6 miesięcy pozbawienia wolności (pkt 4). Wyrok zawierał także rozstrzygnięcia dotyczące odpowiedzialności karnej współoskarżonego A. A..
Po przeprowadzeniu postępowania odwoławczego, co do oskarżonego T. P. zainicjowanego apelacjami obrońcy oskarżonego oraz prokuratora na niekorzyść, Sąd Apelacyjny w Szczecinie wyrokiem z dnia 27 listopada 2024 r., II AKa 185/24, w zakresie czynu z art. 286 § 1 k.k. i in., tj. rozstrzygnięcia z punktu 3, uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Szczecinie. Co do pozostałych czynów będących przedmiotem osądu, Sąd Apelacyjny częściowo zmienił wyrok Sądu I instancji, a w pozostałej części utrzymał go w mocy.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
