Wyrok SN z dnia 13 czerwca 2025 r., sygn. II CSKP 2363/22
13 czerwca 2025 r.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Karol Weitz (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Marta Romańska
SSN Roman Trzaskowski
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 13 czerwca 2025 r. w Warszawie
skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W.
od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu
z 10 listopada 2021 r., II Ca 1316/18,
w sprawie z powództwa P.R.
przeciwko Bank spółce akcyjnej w W.
o zapłatę,
uchyla zaskarżony wyrok w punkcie I w części odnoszącej się do rozstrzygnięcia o zarzucie zatrzymania zgłoszonym przez pozwany bank oraz w punkcie III i w tym zakresie przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu we Wrocławiu do ponownego rozpoznania i orzeczenia o kosztach postępowania kasacyjnego.
Marta Romańska Karol Weitz Roman Trzaskowski
(M.M.)
UZASADNIENIE
Sąd ustalił, że powód jest notariuszem od 5 stycznia 2006 r., a od 15 lutego 2006 r. prowadzi działalność wykonując ten zawód. 30 maja 2007 r. w W. powód zawarł z Bankiem Spółką Akcyjną w W. umowę o kredyt hipoteczny dla osób fizycznych „[…]” waloryzowany kursem CHF. Kredyt przeznaczony był na sfinansowanie zakupu na rynku wtórnym prawa odrębnej własności lokalu mieszkalnego w budynku przy ul. […] w W. (384 000 zł) refinansowanie wkładu własnego (20.000zł) remont nabywanej nieruchomości ( 55.000zł) i koszty okołokredytowe (41.000 zł). Kwota kredytu wynosiła 500.000 zł. Walutę indeksacji stanowił CHF. Okres kredytowania wynosił 300 miesięcy tj. od 30 maja 2007 r. do 20 czerwca 2032 r. Zabezpieczeniem kredytu była hipoteka kaucyjna do kwoty 750.000 zł na nabywanej nieruchomości. Spłata kredytu miała następować w ratach kapitałowo-odsetkowych, uiszczanych w złotych po ich uprzednim przeliczeniu według kursu z tabeli kursów banku. W okresie od 6 czerwca 2007 r. do 21 maja 2017 r. powód spłacił kwotę kapitału w wysokości 36 593,42 CHF i kwotę odsetek w wysokości 64973,72 zł i 4 894.16 CHF. Następnie w okresie od 20 czerwca 2017 r. do 22 stycznia 2018 r. powód spłacił kolejne raty kredytu w wysokości 6440,80 zł Od 20 marca 2013 r. powód spłacał raty kapitałowo-odsetkowe w CHF. Powód kupował CHF po kursie zakupu w internetowym kantorze Sąd odrzucił twierdzenie powoda, że klauzule indeksacyjne zawarte w umowie miały charakter abuzywny wskazując na to, że powód jako osoba wykształcona miał lub przynajmniej powinien mieć świadomość, że zaciągnięcie długoterminowego zobowiązania kredytowego waloryzowanego walutą obcą związane jest nierozerwalnie z ryzykiem wahań kursu wybranej waluty Sąd wskazał, że powód świadomie wybrał kredyt waloryzowany walutą obcą i nie podjął próby negocjacji z bankiem jego warunków, uznając warunki podane przez bank za akceptowalne. Nie wykazał ponadto, aby stosowana przez bank tabela kursów naruszała jego interesy w sposób rażący i by ustalana na jej podstawie cena sprzedaży CHF różniła się od ceny rynkowej.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
