Wyrok SN z dnia 10 czerwca 2025 r., sygn. II CSKP 538/23
10 czerwca 2025 r.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Maciej Kowalski (przewodniczący)
SSN Dariusz Pawłyszcze
SSN Krzysztof Wesołowski (sprawozdawca)
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 10 czerwca 2025 r. w Warszawie
skargi kasacyjnej U.A.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie
z 31 stycznia 2022 r., I AGa 70/21,
w sprawie z powództwa U.A.
przeciwko A.A.
o zapłatę,
uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Lublinie do ponownego rozpoznania
i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego.
Dariusz Pawłyszcze Maciej Kowalski Krzysztof Wesołowski
(M.M.)
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 29 marca 2021 r. Sąd Okręgowy w Lublinie zasądził od pozwanej A. A. na rzecz powódki U. A. 77 409,27 zł z bliżej określonymi odsetkami oraz rozstrzygnął o kosztach procesu.
W uzasadnieniu wyroku Sąd Okręgowy wskazał na następujące ustalenia i motywy swego rozstrzygnięcia:
Powódka od 1 marca 2008 r. prowadziła działalność gospodarczą pod nazwą P. Pozwana, córka męża powódki M. A., od 17 kwietnia 2013 r. prowadzi działalność gospodarczą pod nazwą F. Jako przedmiot działalności każdej ze stron w Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej (CEIDG) wskazano m.in. wynajem i dzierżawę maszyn i urządzeń budowlanych (kod PKD: 77.32.Z) i wynajem i dzierżawę pozostałych maszyn, urządzeń oraz dóbr materialnych, gdzie indziej niesklasyfikowane (kod PKD: 77.39.Z).
Wymienione maszyny budowlane i elektronarzędzia powódka na potrzeby prowadzonej wypożyczalni sprzętu nabyła w okresie od kwietnia do października 2016 r. Zapłaciła za nie ze swoich środków, które, w przypadku płatności gotówką wypłacano z jej rachunku bankowego, a w przypadku płatności przelewem - przelewano z jej konta. Sprzedawcy wystawiali powódce za towar faktury VAT. Zakupów i płatności faktycznie dokonywał M. A., upoważniony do tego przez powódkę.
W dniu 19 października 2017 r. powódka wystawiła za sprzedany towar fakturę VAT o nr […] na 74 609, 27 zł i fakturę VAT o […] na 2 800 zł, obie z terminem płatności 20 października 2017 r. i przekazała pozwanej te faktury. Termin płatności został ustalony pomiędzy stronami umowy sprzedaży niezwłocznie po wystawieniu faktury. Ze względu na problemy finansowe, w tym dokonane przez komorników zajęcia rachunków bankowych, powódka wskazała jako sposób płatności na obu fakturach gotówkę. Powódka zleciła M. A. odebranie gotówki pozwanej.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
