Postanowienie SN z dnia 10 czerwca 2025 r., sygn. II KK 477/24
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Tomasz Artymiuk
w sprawie T. W.
uniewinnionego od popełnienia czynów z art. 216 § 1 k.k. i art. 217 § 1 k.k.,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 10 czerwca 2025 r.
kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego
od wyroku Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie
z dnia 15 maja 2024 r., sygn. akt VI Ka 401/23,
utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Północ w Warszawie
z dnia 15 listopada 2022 r., sygn. akt IV K 640/18,
na podstawie art. 535 § 3 k.p.k.
p o s t a n o w i ł:
1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną;
2. obciążyć oskarżyciela prywatnego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Wyrokiem Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Północ w Warszawie z dnia 15 listopada 2022 r., sygn. akt IV K 640/18, w pkt. I tego orzeczenia oskarżony T. W. został uniewinniony od popełnienia zarzuconych mu prywatnym aktem oskarżenia czynów z art. 216 § 1 k.k. i art. 217 § 1 k.k.
Apelację od wyroku Sądu pierwszej instancji wniosła pełnomocnik oskarżyciela prywatnego P. W., formułując szereg zarzutów w tym, dotyczących obrazy przepisów postępowania i przepisów prawa materialnego, mających wpływ na treść orzeczenia oraz błędów w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia również mających jej zdaniem wpływ na jego treść.
Wyrokiem z dnia 15 maja 2024 r., sygn. akt VI Ka 401/23, Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie po rozpoznaniu tej apelacji utrzymał w mocy zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Północ w Warszawie.
Kasację od wyroku Sądu drugiej instancji wniosła pełnomocnik oskarżyciela prywatnego. Zaskarżyła wyrok Sądu odwoławczego w całości, podnosząc w pkt. I kasacji, rażące naruszenie przepisów prawa procesowego, a mianowicie:
1.„art. 457 § 3 k.p.k. w zw. z art. 458 k.p.k. oraz art. 433 § 1 k.p.k. w zw. z art. 440 k.p.k. poprzez niespełnienie wymogów w zakresie wyrokowania i sporządzania uzasadnienia wyroku przez Sąd Okręgowy oraz dokonanie kontroli wyroku Sądu Rejonowego w sposób powierzchowny i niedokładny, akceptujący bez zastrzeżeń i bez pogłębionej analizy dokonane oceny i wniosku w zakresie prowadzonych dowodów oraz ustosunkowanie się do zarzutów apelacji oskarżyciela posiłkowego (powinno być prywatnego – uwaga SN) w sposób ogólny, z całkowitym pominięciem postawionych w apelacji zarzutów i ich uzasadnienia – a zatem poprzez uchylenie się przez Sąd Okręgowy od skontrolowania wyroku Sądu Rejonowego co do wszystkich podstaw odwoławczych z art. 438 k.p.k.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
