Postanowienie SN z dnia 29 maja 2025 r., sygn. I CSK 776/24

29 maja 2025 r.

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

SSN Dariusz Dończyk

na posiedzeniu niejawnym 29 maja 2025 r. w Warszawie
‎w sprawie z powództwa P. L.
‎przeciwko Bankowi w W.
‎o zapłatę,
‎na skutek skargi kasacyjnej Banku w W.
‎od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie
‎z 14 listopada 2023 r., XXVII Ca 2239/22,

1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;

2. obciąża stronę pozwana kosztami postępowania kasacyjnego, pozostawiając ich wyliczenie referendarzowi sądowemu.

(J.C.)

UZASADNIENIE

Określone w art. 398⁴ § 2 k.p.c. wymaganie uzasadnienia w skardze kasacyjnej wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania zostaje spełnione, jeśli skarżący wykaże, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Cel wymagania przewidzianego w art. 398⁴ § 2 k.p.c. może być zatem osiągnięty jedynie przez powołanie i uzasadnienie istnienia przesłanek o charakterze publicznoprawnym, które – zgodnie z art. 398⁹ § 1 k.p.c. – będą mogły stanowić podstawę oceny skargi kasacyjnej pod kątem przyjęcia jej do rozpoznania. Na tych jedynie przesłankach Sąd Najwyższy może oprzeć rozstrzygnięcie w kwestii przyjęcia bądź odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.

W skardze kasacyjnej wniesionej od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z 14 listopada 2023 r. (sygn. akt XXVII Ca 2239/22), pełnomocnik pozwanego Banku w W., oparł wniosek o przyjęcie skargi do rozpoznania na przyczynach określonych w art. 398⁹ § 1 pkt 1 i 2 k.p.c.

Skarżący sformułował również dwa zagadnienia prawne dotyczące: (1) charakteru kredytu indeksowanego lub denominowanego w świetle art. 69 ust. 3 Prawa bankowego, w kontekście możliwości jego spłaty bezpośrednio w walucie obcej oraz wpływu tej regulacji na kwalifikację kredytu jako udzielonego w złotych polskich, (2) skutków uznania za niedozwolone (abuzywne) klauzul spreadowych, które nie odnoszą się do głównego przedmiotu umowy, przy jednoczesnym braku abuzywności klauzul ryzyka walutowego - oraz wpływu takiej oceny na ważność całej umowy kredytowej.

Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

• Codzienne aktualności prawne
• Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
• Bogatą bibliotekę materiałów wideo
• Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty

Zamów teraz Masz już konto? Zaloguj się