Postanowienie SN z dnia 29 maja 2025 r., sygn. I CSK 346/24

29 maja 2025 r.

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

SSN Dariusz Dończyk

na posiedzeniu niejawnym 29 maja 2025 r. w Warszawie
‎w sprawie z powództwa M.W.
‎przeciwko Bank spółce akcyjnej w W.
‎o ustalenie,
‎na skutek skarg kasacyjnych M.W. i Banku spółki akcyjnej w W.
‎od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu
‎z 14 marca 2023 r., I ACa 1519/22,

1. przyjmuje do rozpoznania skargę kasacyjną powoda;

2. odmawia przyjęcia do rozpoznania skargi kasacyjnej pozwanej;

3. rozstrzygnięcie o kosztach postępowania kasacyjnego wywołanych wniesieniem skargi kasacyjnej przez pozwaną pozostawia do rozstrzygnięcia w orzeczeniu kończącym postępowanie kasacyjne.

(J.C.)

UZASADNIENIE

W odniesieniu do skargi kasacyjnej pozwanego Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Określone w art. 398⁴ § 2 k.p.c. wymaganie uzasadnienia w skardze kasacyjnej wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania zostaje spełnione, jeśli skarżący wykaże, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Cel wymagania przewidzianego w art. 398⁴ § 2 k.p.c. może być zatem osiągnięty jedynie przez powołanie i uzasadnienie istnienia przesłanek o charakterze publicznoprawnym, które – zgodnie z art. 398⁹ § 1 k.p.c. – będą mogły stanowić podstawę oceny skargi kasacyjnej pod kątem przyjęcia jej do rozpoznania. Na tych jedynie przesłankach Sąd Najwyższy może oprzeć rozstrzygnięcie w kwestii przyjęcia bądź odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.

W skardze kasacyjnej wniesionej od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 14 marca 2023 r. (sygn. akt I ACa 1519/22), pełnomocnik pozwanego Banku spółki akcyjnej w W., oparł wniosek o przyjęcie skargi do rozpoznania na przyczynach określonych w art. 398⁹ § 1 pkt 1, 2 i 3 k.p.c.

W ramach przyczyny drugiej, określonej w art. 398 § 1 pkt 2 k.p.c., wskazano na potrzebę wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości i wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, ujmując je w dwóch grupach zagadnień – oznaczonych jako punkty 1 i 3.

Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

• Codzienne aktualności prawne
• Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
• Bogatą bibliotekę materiałów wideo
• Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty

Zamów teraz Masz już konto? Zaloguj się