Postanowienie SN z dnia 28 maja 2025 r., sygn. I USK 41/24

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Jarosław Sobutka

w sprawie z odwołania J.J.
‎przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Chrzanowie
‎o emeryturę pomostową,
‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 28 maja 2025 r.,
‎skargi kasacyjnej organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie
‎z dnia 26 września 2023 r., sygn. akt III AUa 292/23,

I. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,

II. zasądza od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w Chrzanowie na rzecz J.J. kwotę 240,00 (dwieście czterdzieści) złotych, wraz z odsetkami, o których mowa w art. 98 § 1¹ k.p.c. - tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym. DS

UZASADNIENIE

Decyzją z 10 sierpnia 2022 r. (znak EPOM/20/007163926) Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Chrzanowie, powołując się na przepisy ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz.U. z 2022 r., poz. 504 ze zm.) oraz przepisy ustawy z dnia 19 grudnia 2008 r. o emeryturach pomostowych (Dz.U. z 2018 r., poz. 1924, z 2021 r., poz. 1621, z 2022 r., poz. 755), po rozpatrzeniu wniosku z 21 lipca 2022 r. odmówił J.J. prawa do emerytury pomostowej, z uwagi na to, że nie udowodnił on 15 lat pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze, wykonywanej stale i w pełnym wymiarze czasu pracy oraz że przed 1 stycznia 1999 r. nie wykonywał pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze, w rozumieniu art. 3 ust. 1 i 3 niniejszej ustawy lub art. 32 i art. 33 ustawy emerytalnej. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że J.J. legitymuje się stażem sumarycznym wynoszącym 39 lat, 4 miesiące i 11 dni oraz stażem pracy w szczególnych warunkach w wymiarze 1 miesiąca (w okresie od 1 stycznia 2020 r. do 31 stycznia 2020 r.). Organ rentowy nie uznał, jako pracy w szczególnych warunkach okresu zatrudnienia od 2 czerwca 1992 r. do 31 grudnia 2008 r. w Z., ponieważ brak było informacji, na jakiej podstawie w świadectwie z 18 stycznia 2022 r. wykonywania pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze, stanowisko „elektronik”, „brygadzista brygady sprzętu komputerowego i informatyk”, „elektronik utrzymania ruchu”, „automatyk utrzymania ruchu”, zostały przyporządkowane do wykazu II, poz. 16, tj. prace wykonywane bezpośrednio przy produkcji ołowiu i kadmu oraz przetwórstwie tych metali oraz wykaz B, dział IV, pkt 2.

Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

• Codzienne aktualności prawne
• Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
• Bogatą bibliotekę materiałów wideo
• Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty

Zamów teraz Masz już konto? Zaloguj się