Postanowienie SN z dnia 22 maja 2025 r., sygn. III CO 408/25
22 maja 2025 r.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Marcin Trzebiatowski
na posiedzeniu niejawnym 22 maja 2025 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa C. T.
przeciwko […]
o odszkodowanie,
na skutek wystąpienia przez Sąd Apelacyjny w Szczecinie
postanowieniem z 12 lutego 2025 r., I ACz 162/25,
o przekazanie do sądu równorzędnego,
odmawia wyznaczenia innego sądu równorzędnego do rozpoznania sprawy.
(M.K.)
UZASADNIENIE
W wyniku zażalenia powoda z 27 stycznia 2025 r. od w/w postanowienia Sąd Apelacyjny w Szczecinie postanowieniem z 12 lutego 2025 r., I ACz 162/25, orzekł o podleganiu pozwanego wyłączeniu z mocy ustawy od rozpoznania tej sprawy, a równocześnie zwrócił się do Sądu Najwyższego o wyznaczenie innego sądu apelacyjnego do rozpoznania sprawy. Sąd uzasadnił taki wniosek tym, że wobec powyższej pozycji (i funkcji) zawodowej pozwanego, […], aktualizuje się przesłanka z art. 481 k.p.c. przemawiająca za zwróceniem się do Sądu Najwyższego o wyznaczenie innego sądu do rozpoznania sprawy zażaleniowej.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 48. § 1 k.p.c. sędzia jest wyłączony z mocy samej ustawy w sprawach, w których jest stroną lub pozostaje z jedną ze stron w takim stosunku prawnym, że wynik sprawy oddziaływa na jego prawa lub obowiązki. Z kolei według art. 48k.p.c. w przypadku wyłączenia sędziego na podstawie art. 48 § 1 pkt 1-4 sąd występuje do sądu nad nim przełożonego o wyznaczenie innego sądu do rozpoznania sprawy, a sąd przełożony wyznacza inny równorzędny sąd.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
