Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606715)
      • Kadry i płace (26075)
      • Obrót gospodarczy (88754)
      • Rachunkowość firm (3835)
      • Ubezpieczenia (35850)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    22.05.2025

    Postanowienie SN z dnia 22 maja 2025 r., sygn. II CSKP 89/23

    22 maja 2025 r.

    Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

    SSN Jacek Grela (przewodniczący, sprawozdawca)
    ‎SSN Marcin Łochowski
    ‎SSN Dariusz Pawłyszcze

    po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 22 maja 2025 r. w Warszawie
    ‎skargi kasacyjnej M. S.A. w G.
    ‎od postanowienia Sądu Apelacyjnego w Krakowie
    ‎z 5 maja 2022 r., I AGo 11/21,
    ‎w sprawie z wniosku M. S.A. w G.
    ‎z udziałem A. S.
    ‎o stwierdzenie wykonalności i uznanie wyroku sądu polubownego wydanego za granicą,

    uchyla zaskarżone postanowienie w całości i przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Krakowie do ponownego rozpoznania oraz rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego.

    Marcin Łochowski Jacek Grela Dariusz Pawłyszcze

    [S.J.]

    UZASADNIENIE

    Postanowieniem z 5 maja 2022 r. Sąd Apelacyjny w Krakowie oddalił wniosek. Wbrew jednak twierdzeniom uczestniczki uznał, że doszło do skutecznego zawarcia umowy, a w jej ramach w sposób skuteczny strony przewidziały zapis na sąd polubowny. Z kolei w ocenie Sądu uzasadnione były zarzuty odnośnie do trybu i sposobu, w których uczestniczka została zawiadomiona o tym, że wnioskodawca chce skorzystać z zapisu na sąd polubowny. Nie zgodził się z wnioskodawcą, że uczestniczka zaakceptowała regulamin arbitrażowy i wszystkie regulacje rządzące proceduralnymi aspektami postępowania arbitrażowego, a zatem zaakceptowała prowadzenie komunikacji oraz przesyłanie zawiadomień za pośrednictwem widomości e-mail. Nie jest też wystarczające wskazanie, że była ona informowana na bieżąco o postępowaniu arbitrażowym w przesyłanych jej wiadomościach ‎e-mail. Zasadnicze znaczenie ma tu bowiem treść umowy i warunki, które zostały w niej przewidziane do tego, aby można było skutecznie przeprowadzić procedurę zmierzającą do rozpoczęcia postępowania przed sądem polubownym. Jest to tym bardziej istotne, że wnioskodawca przygotowywał projekt umowy i sformułował treść jej istotnych postanowień.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.