Postanowienie SN z dnia 21 maja 2025 r., sygn. I PSK 134/23

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Zbigniew Korzeniowski

w sprawie z powództwa J.S.
‎przeciwko P. Spółce Akcyjnej

w B. Oddział Elektrownia B. w R.
‎o przywrócenie do pracy,
‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 21 maja 2025 r.,
‎skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 20 marca 2023 r., sygn. akt V Pa 47/22,

1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,

2. zasądza od pozwanego P. S.A. w B. Oddział Elektrownia B. w R. na rzecz powoda J.S. 240 zł (dwieście czterdzieści) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym z odsetkami z art. 98 § 1¹ k.p.c.

UZASADNIENIE

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim wyrokiem z 20 marca 2023 r. oddalił apelację pozwanego P. Spółce Akcyjnej w B. Oddział Elektrownia B. w R. od wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie z 18 października 2022 r., który przywrócił powoda J.S. do pracy po rozwiązaniu umowy o pracę na podstawie art. 52 § 1 pkt 1 k.p.

Sąd Okręgowy stwierdził, iż Sąd pierwszej instancji słusznie uznał, że pozwany pracodawca nie wskazał w oświadczeniu skierowanym do powoda zarzutów, które pozwoliłyby przypisać jego zachowaniu cechy rażącego niedbalstwa, tym bardziej zaś winy umyślnej, a tylko takie działania powoda mogłyby stanowić uzasadnioną podstawę rozwiązania z nim umowy o pracę bez wypowiedzenia. Przyczyny zdarzenia (pożaru) były złożone, składały się na nie: określona organizacja pracy w Elektrowni, zmieniona dopiero po wypadku, co było w gestii kierownictwa, niewystarczające zabezpieczenie pracownicze na odcinku, na którym doszło do pożaru (powód zobligowany został bowiem zarówno do mycia rozległej i wyjątkowo zanieczyszczonej w tym dniu galerii nawęglania, do tego w czasie trwającego nawęglania oraz do reagowania na bieżące usterki w postaci krzywobieżności), zakres i sposób nadzoru, a także brak jednoznacznych rozwiązań i regulacji dotyczących w szczególności wyłączania czujek przeciwpożarowych na czas sprzątania i trybu uruchamiania przenośnika w przypadku krzywobieżności. Dokonując oceny przyczyn nie można również nie dostrzec wadliwości akcji gaśniczej, w czasie której brak było dostępu do kluczy do stacji zaworowej, nadto doszło do awarii autopompy i samochodu. Wobec stwierdzonej przez Sąd wadliwości rozwiązania z powodem umowy o pracę bez wypowiedzenia, Sąd Rejonowy prawidłowo przywrócił powoda do pracy, zarzuty apelacji naruszenia art. 52 k.p. były bezzasadne.

Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

• Codzienne aktualności prawne
• Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
• Bogatą bibliotekę materiałów wideo
• Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty

Zamów teraz Masz już konto? Zaloguj się