Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606712)
      • Kadry i płace (26075)
      • Obrót gospodarczy (88745)
      • Rachunkowość firm (3835)
      • Ubezpieczenia (35840)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    15.05.2025

    Wyrok SN z dnia 15 maja 2025 r., sygn. II CSKP 2387/22

    15 maja 2025 r.

    Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

    SSN Krzysztof Wesołowski (przewodniczący, sprawozdawca)
    ‎SSN Adam Doliwa
    ‎SSN Jacek Grela

    po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 15 maja 2025 r. w Warszawie
    ‎skargi kasacyjnej Bank (S. A.) w W. Oddział w P.
    ‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie
    ‎z 5 listopada 2021 r., I ACa 278/21,
    ‎w sprawie z powództwa A. S.
    ‎przeciwko Bank (S. A.) w W. Oddział w P.
    ‎o zapłatę i ustalenie ewentualnie ustalenie,

    oddala skargę kasacyjną.

    M.L.

    Adam Doliwa Krzysztof Wesołowski Jacek Grela

    UZASADNIENIE

    Wyrokiem z 26 stycznia 2021 r. Sąd Okręgowy w Warszawie zasądził od pozwanego Bank w W. Oddział w P. na rzecz powoda A. S. 2 269,20 CHF, 10 739,73 CHF i 21 185,37 zł - wszystkie ww. kwoty z bliżej określonymi odsetkami (pkt 1), w pozostałym zakresie oddalił powództwo o zapłatę (pkt 2), oddalił powództwo główne o ustalenie (pkt 3), ustalił, że umowa o kredyt hipoteczny z 11 lutego 2008 r., zawarta między powodem a poprzednikiem prawnym pozwanego jest nieważna (pkt 4), oddalił pozostałe powództwa ewentualne o ustalenie (pkt 5), oraz orzekł o kosztach postępowania (pkt 6 i 7).

    Wyrokiem z 5 listopada 2021 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie, po rozpatrzeniu apelacji obu stron, zmienił wyrok Sądu Okręgowego częściowo w punkcie pierwszym w ten sposób, że oddalił powództwo o zapłatę bliżej określonych odsetek
    ‎od zasądzonych kwot oraz uzależnił zapłatę przez pozwanego tych kwot od jednoczesnego zaofiarowania przez powoda zwrotu na rzecz pozwanego
    ‎350 000,00 zł; oddalił apelację pozwanego w pozostałej części, oddalił apelację powoda oraz orzekł o kosztach postępowania apelacyjnego.

    W odniesieniu do stosowanych przez pozwanego kursów CHF Sąd Apelacyjny stwierdził, że pozwany nie działał w próżni i można zasadnie założyć, że z uwagi na normy prawne, uwarunkowania rynkowe oraz systemy nadzoru finansowego nie mógł w sposób zupełnie dowolny kształtować tych kursów, niemniej jednak sposób ich ustalania nie został objaśniony powodowi, który nie miał wiedzy, jak ten kurs jest ustalany, zaś brak przejrzystych reguł dawał bankowi pewną swobodę w kształtowaniu kursu.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.