Postanowienie SN z dnia 15 maja 2025 r., sygn. I KK 89/25
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Ryszard Witkowski
w sprawie A. W.
skazanego z art. 177 § 2 k.k. w zw. z art. 178 § 1 k.k.,
po rozpoznaniu w dniu 15 maja 2025 r. w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie
art. 535 § 3 k.p.k.,
kasacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego w Legnicy
z 19 września 2024 r. sygn. akt IV Ka 439/24 utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Lubinie z 23 kwietnia 2024 r. sygn. akt II K 1119/23,
p o s t a n o w i ł:
1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną;
2. obciążyć skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Sąd Okręgowy w Legnicy na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego wyrokiem z 19 września 2024 r. sygn. akt IV Ka 439/24 utrzymał
w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Lubinie z 23 kwietnia 2024 r. sygn. akt II K 1119/23, którym to oskarżony A. W. został uznany za winnego czynu z art. 177 § 2 k.k. w zw. z art. 178 § 1 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k., za co na podstawie tych przepisów sąd I instancji wymierzył mu karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności (pkt I wyroku). Ponadto, Sąd na podstawie art. 42 § 3 k.k. w zw. z art. 39 pkt 3 k.k. orzekł wobec ww. oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów dożywotnio (pkt III wyroku) oraz na podstawie art. 47 § 3 k.k. orzekł wobec oskarżonego nawiązkę na rzecz oskarżyciela posiłkowego R. F. w oznaczonej kwocie (pkt IV tiret 1) a także na rzecz pokrzywdzonego A. S. w oznaczonej kwocie (pkt IV tiret 2).
Kasację od wyroku Sądu Okręgowego wywiódł obrońca skazanego, zarzucając zaskarżonemu orzeczeniu rażące naruszenia prawa mogące mieć istotny wpływ na treść wyroku, mianowicie:
1.art. 433 § 2 k.p.k. i art. 457 § 3 k.p.k. w zw. z art. 17 § 1 pkt 9 k.p.k. poprzez dokonanie nierzetelnej i powierzchownej oceny podniesionego w punkcie pierwszym apelacji zarzutu wystąpienia bezwzględnej przyczyny odwoławczej, tj. braku skargi uprawnionego oskarżyciela, polegającego na zaskarżeniu pierwotnego postanowienia o umorzeniu postępowania przez osobę nieuprawnioną, tj. pełnomocnika, który nie przedłożył do akt oryginału pełnomocnictwa, a jedynie wysłał jego kopię faxem;
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
