Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606712)
      • Kadry i płace (26075)
      • Obrót gospodarczy (88745)
      • Rachunkowość firm (3835)
      • Ubezpieczenia (35840)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    14.05.2025

    Wyrok SN z dnia 14 maja 2025 r., sygn. II CSKP 379/23

    14 maja 2025 r.

    Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

    SSN Adam Doliwa (przewodniczący)
    ‎SSN Piotr Telusiewicz (sprawozdawca)
    ‎SSN Kamil Zaradkiewicz

    po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 14 maja 2025 r. w Warszawie
    ‎skargi kasacyjnej Banku w W. Oddział w Polsce
    ‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie
    ‎z 7 kwietnia 2022 r., VI ACa 160/21,
    ‎w sprawie z powództwa M. J. i A. J.
    ‎przeciwko Bank w W. Oddział w Polsce
    ‎o zapłatę, ewentualnie o zapłatę i ustalenie,

    I. oddala skargę kasacyjną;

    II. zasądza od pozwanego na rzecz każdego z powodów kwotę po 2700 zł (dwa tysiące siedemset złotych) zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

    Piotr Telusiewicz Adam Doliwa Kamil Zaradkiewicz

    UZASADNIENIE

    Sąd Okręgowy w Warszawie wyrokiem częściowym z 12 listopada 2020 r. oddalił żądanie główne i ustalił, że umowa o kredyt hipoteczny nr […] jest nieważna.

    W ramach oceny prawnej Sąd Okręgowy wskazał, że powództwo główne o zapłatę podlegało oddaleniu, gdyż podstawa żądania zakładała możliwość dalszego funkcjonowania umowy pozbawionej klauzuli indeksacyjnej (przeliczeniowej). Założenie to jednak nie zostało przez Sąd zaakceptowane.

    W ocenie Sądu Okręgowego umowa kredytu jest nieważna, ponieważ narusza granice swobody umów ze względu na określenie sposobu indeksacji kredytu. Przyczyną tej wadliwości był narzucony przez bank sposób ustalania wysokości kwoty podlegającej zwrotowi, a przez to również wysokości odsetek, tj. głównych świadczeń kredytobiorcy. Ustalenie ich wysokości wiązało się z koniecznością odwołania się do kursów walut ustalanych przez bank w tabeli kursów. Zasady ustalania tych kursów nie były w umowie określone. W rezultacie bankowi pozostawiono swobodne określenie kwoty podlegającej zwrotowi przez kredytobiorcę. Naruszenie istoty stosunku zobowiązaniowego skutkuje nieważnością czynności prawnej jako sprzecznej z ustawą na podstawie art. 58 § 1 k.c. Ponadto Sąd Okręgowy uznał, że następujące postanowienia mają charakter postanowień niedozwolonych:

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.