Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606712)
      • Kadry i płace (26075)
      • Obrót gospodarczy (88745)
      • Rachunkowość firm (3835)
      • Ubezpieczenia (35840)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    14.05.2025

    Wyrok SN z dnia 14 maja 2025 r., sygn. II CSKP 106/23

    14 maja 2025 r.

    Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

    SSN Adam Doliwa (przewodniczący)
    ‎SSN Piotr Telusiewicz
    ‎SSN Kamil Zaradkiewicz (sprawozdawca)

    po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 14 maja 2025 r. w Warszawie
    ‎skargi kasacyjnej C.N.
    ‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie
    ‎z 26 listopada 2020 r., V ACa 452/20,
    ‎w sprawie z powództwa C.N.
    ‎przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W.
    ‎o zapłatę ewentualnie o ustalenie,

    uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie do ponownego rozpoznania
    ‎i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego.

    Piotr Telusiewicz Adam Doliwa Kamil Zaradkiewicz

    [M.O.]

    UZASADNIENIE

    Wyrokiem z 29 czerwca 2020 r., II C 658/17, Sąd Okręgowy w Warszawie w sprawie z powództwa C.N. przeciwko Bankowi S.A. w W. o zapłatę ewentualnie o ustalenie, oddalił powództwo główne (pkt I), ustalił, że umowa o kredyt hipoteczny nr […] zawarta 30 stycznia 2006 r. pomiędzy C.N. a Bankiem S.A. w W. (obecnie Bank S.A. w W.) jest nieważna (pkt II), ustalił, że Bank S.A. w W. ponosi koszty procesu w całości i pozostawił ich szczegółowe rozlicznie referendarzowi sądowemu (pkt III).

    Okres kredytowania ustalono na 228 miesięcy, tj. od 30 stycznia 2006 r.
    ‎do 10 stycznia 2025 r.

    Na mocy umowy powódka zobowiązana była do spłaty kapitału kredytu wraz z odsetkami miesięcznie, w ratach kapitałowo-odsetkowych w terminach i kwotach określonych w harmonogramie spłat, stanowiącym integralną część umowy. Raty kapitałowo-odsetkowe oraz raty odsetkowe spłacane miały być w PLN po uprzednim ich przeliczeniu według kursu sprzedaży CHF określonego w tabeli kursowej Banku S.A., obowiązującego w dniu spłaty o godzinie 14:50.

    Na podstawie aneksu do umowy kredytu z 3 stycznia 2012 r. bank zapewnił powódce możliwość dokonywania zmian waluty spłaty kredytu z waluty PLN na CHF oraz z waluty CHF na walutę PLN.

    Sąd I instancji ustalił również, że środki z kredytu miały zostać przeznaczone na cele mieszkaniowe powódki, oraz że umowa została zawarta z wykorzystaniem wzorca umownego przedłożonego przez bank, którego postanowienia nie zostały zmienione w wyniku negocjacji w zakresie kwestionowanym przez powódkę w niniejszym postępowaniu.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.