Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606555)
      • Kadry i płace (26074)
      • Obrót gospodarczy (88689)
      • Rachunkowość firm (3729)
      • Ubezpieczenia (35724)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    16.04.2025

    Wyrok SN z dnia 16 kwietnia 2025 r., sygn. II CSKP 1332/22

    16 kwietnia 2025 r.

    Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

    SSN Kamil Zaradkiewicz (przewodniczący)
    ‎SSN Mariusz Załucki
    ‎SSN Robert Stefanicki (sprawozdawca)

    uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie do ponownego rozpoznania
    ‎i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego.

    Robert Stefanicki Kamil Zaradkiewicz Mariusz Załucki

    (R.N.)

    UZASADNIENIE

    Zaskarżonym wyrokiem Sąd Apelacyjny w Warszawie po rozpoznaniu w dniu 10 grudnia 2020 r. sprawy z powództwa Z. sp. z o.o. (dalej jako powódka) przeciwko T. sp. z o.o. (dalej jako: pozwana) o wydanie nieruchomości na skutek apelacji powódki od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z 9 maja 2018 r. oddalił apelację i zasądził od powódki na rzecz pozwanej kwotę 11 250 zł tytułem zwrotu kosztów procesu w postępowaniu apelacyjnym.

    Powódka wniosła o nakazanie pozwanej wydania powódce oznaczonej w pozwie nieruchomości położonej w W. o łącznej powierzchni 72321 m2. W uzasadnieniu pozwu wskazano, że sporna nieruchomość jest własnością Skarbu Państwa, a powódce przysługuje do niej prawo użytkowania wieczystego. Osią sporu stron w przedmiotowej sprawie była ocena umowy odpłatnego użytkowania, okresu jej trwania 55 lat i zakresu wynikających z niej uprawnień. Z umowy pozwana wywodzi skuteczne uprawnienie do władania rzeczą, tj. ograniczone prawo rzeczowe użytkowania w rozumieniu art. 252 k.c. w zw. z art. 265 § 1 k.c., jako że użytkowanie obciąża prawo użytkowania wieczystego gruntu oraz prawo własności związanych z nim budynków.

    Powódka kwestionowała tytuł prawny pozwanej do spornej nieruchomości, wskazując, że umowa odpłatnego użytkowania była nieważna w zakresie, w jakim miała ustanawiać ograniczone prawo rzeczowe. Powódka twierdziła, że umowa została zawarta w celu obejścia prawa (art. 58 § 1 k.c.) w zakresie wykorzystania maksymalnego czasu jej trwania w okolicznościach wiązania zasadą ograniczonej trwałości stosunków obligacyjnych (art. 353 k.c. w zw. z art. 365 k.c.).

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.