Wyrok SN z dnia 20 marca 2025 r., sygn. II CSKP 210/23
20 marca 2025 r.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Adam Doliwa (przewodniczący)
SSN Krzysztof Grzesiowski
SSN Ewa Stefańska (sprawozdawca)
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 20 marca 2025 r. w Warszawie
skargi kasacyjnej K. J.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie
z 1 marca 2022 r., I ACa 461/19,
w sprawie z powództwa K. J.
przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W.
o zapłatę,
uchyla zaskarżony wyrok w zakresie punktów I.1 i II
oraz przekazuje sprawę w tej części Sądowi Apelacyjnemu
w Warszawie do ponownego rozpoznania, pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania kasacyjnego.
Krzysztof Grzesiowski Adam Doliwa Ewa Stefańska
[wr]
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 20 lutego 2019 r. Sąd Okręgowy w Warszawie oddalił powództwo i orzekł o kosztach procesu.
Sąd Okręgowy – powołując się na ustalenie, że pozwany udzielił powódce kredytu we CHF, a następnie na jej wniosek wypłacił kwotę kredytu w złotówkach – uznał, że strony zawarły umowę kredytu denominowanego przewidzianą w art. 69 pr.bank. Wyjaśnił, że kredyt mógł być wypłacony w walucie kredytu, w złotych polskich lub w innej walucie obcej. Konkretyzacja waluty następowała na etapie składania przez kredytobiorcę wniosku o wypłatę kredytu. Ostateczne wypłacenie złotówek po ich przewalutowaniu z CHF stanowiło wyłącznie rozbieżność między walutą zobowiązania i walutą wykonania zobowiązania. Jeżeli bank zobowiązał się do oddania do dyspozycji kredytobiorcy oznaczonej sumy we CHF, to nie można przyjmować, że kwota kredytu nie została określona, jeżeli strony uzgodniły, że wypłata kwoty kredytu i jego rozliczenie nastąpi w innej walucie niż waluta kredytu. Kredyt mógł zostać wypłacony i rozliczony w innej walucie niż waluta kredytu i nie oznacza to nieokreślenia w umowie kwoty kredytu, którą pozwany zobowiązał się oddać do dyspozycji kredytobiorcy. Zobowiązanie kredytobiorcy do zwrotu wykorzystanej kwoty kredytu dotyczy kwoty wyrażonej we CHF, a nie kwoty nominalnie wypłaconej w złotówkach. W konsekwencji Sąd Okręgowy stwierdził, że uzgodnienie przez strony, iż kredyt zostanie wypłacony w innej walucie niż waluta kredytu, nie pozostaje w sprzeczności z naturą zobowiązania, którego źródłem jest umowa kredytu, nie narusza również prawa ani zasad współżycia społecznego. W niniejszej sprawie nie było zatem podstaw do uznania, że łącząca strony umowa kredytu jest bezwzględnie nieważna.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
