Wyrok SN z dnia 22 stycznia 2025 r., sygn. II NSKP 20/23
Sąd Najwyższy w składzie:
Prezes SN Joanna Lemańska (przewodniczący)
SSN Oktawian Nawrot
SSN Paweł Wojciechowski (sprawozdawca)
w sprawie z powództwa S. Spółki Akcyjnej z siedzibą w P.
przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki
o wymierzenie kary pieniężnej
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 22 stycznia 2025 r.,
po rozpoznaniu skargi kasacyjnej pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 13 kwietnia 2021 r., sygn. VII AGa 711/20
1.zmienia zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 13 kwietnia 2021 r., sygn. akt VII AGa 711/20 – w ten sposób, że:
a) w pkt I oddala apelację powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie – Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z 17 czerwca 2020 r., sygn. akt XVII AmE 268/18,
b) w pkt II zasądza od powoda S. Spółki Akcyjnej z siedzibą w P. na rzecz pozwanego Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki kwotę 540 zł (pięćset czterdzieści złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego wraz z odsetkami za opóźnienie za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia wyroku do dnia zapłaty;
2. zasądza od powoda S. Spółki Akcyjnej z siedzibą w P. na rzecz pozwanego Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki kwotę 360 zł (trzysta sześćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia wyroku do dnia zapłaty.
Oktawian Nawrot Joanna Lemańska Paweł Wojciechowski
UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 5 marca 2018 r., nr [...], PrezesUrzędu Regulacji Energetyki na podstawie art. 33 ust. 1 pkt 7a i ust. 2 orazart.33 ust. 9 pkt 3 w zw. z art. 30 ust. 2 ustawy z dnia 25 sierpnia 2006 r. obiokomponentach i biopaliwach ciekłych (tekst jedn. Dz.U. 2017, poz. 285, dalej:„ustawa o biokomponentach i biopaliwach ciekłych”) w zw. z art. 16 ustawy zdnia 24 listopada 2017 r. o zmianie ustawy o biokomponentach i biopaliwach ciekłych oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. 2017, poz. 2290, dalej: „ustawa nowelizująca z 2017 r.”) oraz na podstawie art.104 k.p.a. orzekł w punkcie pierwszym, że S. sp. z o.o. w P. (obecnie S. S.A. w P.) naruszyła art.30ust. 2 ustawy o biokomponentach i biopaliwach ciekłych, w ten sposób, żeniezłożyła w terminie Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki sprawozdania kwartalnego, o którym mowa w art. 30 ust. 2 ustawy, za III kwartał 2015 r. Wpunkciedrugim decyzji za opisane działanie wymierzył przedsiębiorcy karę pieniężną w wysokości 5000 zł.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
