Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606555)
      • Kadry i płace (26074)
      • Obrót gospodarczy (88689)
      • Rachunkowość firm (3729)
      • Ubezpieczenia (35724)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    11.12.2024

    Wyrok SN z dnia 11 grudnia 2024 r., sygn. II KK 279/24

    Sąd Najwyższy w składzie:

    SSN Marek Pietruszyński (przewodniczący)
    ‎SSN Jarosław Matras
    ‎SSN Włodzimierz Wróbel (sprawozdawca)

    Protokolant Dorota Szczerbiak

    przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Roberta Tarsalewskiego
    ‎w sprawie R. R.
    ‎skazanego z art. 148 § 2 pkt. 2 k.k. i in.
    ‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie
    ‎w dniu 11 grudnia 2024 r.,
    ‎kasacji wniesionej przez obrońcę
    ‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie
    ‎z dnia 23 listopada 2023 r., sygn. akt VIII AKa 47/23
    ‎utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego Warszawa - Praga w Warszawie
    ‎z dnia 16 lutego 2022 r., sygn. akt V K 144/21,

    uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym.

    [J.J.]

    Jarosław Matras Marek Pietruszyński Włodzimierz Wróbel

    UZASADNIENIE

    Wyrokiem Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie z dnia 16 lutego 2022 r. (sygn. akt V K 144/21) R. R. został uznany winnym popełnienia przestępstwa z art. 148 § 2 pkt 2 k.k. w zb. z art. 280 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k., za które wymierzono mu karę 25 lat pozbawienia wolności. Wyrok ten został utrzymany w mocy wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 23 listopada 2023 r. (sygn. akt VIII AKa 47/23).

    Od powyższego wyroku kasację wniósł obrońca skazanego, zarzucając orzeczeniu „rażące naruszenie prawa, które mogło mieć istotny wpływ na treść orzeczenia, a mianowicie:

    1. art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. poprzez nienależytą obsadę Sądu Apelacyjnego w Warszawie, VIII Wydział Karny, który w dniu 23 listopada 2023 roku wydał zaskarżony wyrok. W składzie sądu zasiadali m.in. sędziowie: X. Y., X.1 Y.1, X.2 Y.2 oraz X.3 Y.3, czyli sędziowie powołani na urząd sędziego Sądu Apelacyjnego w Warszawie na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej w trybie określonym przepisami ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2018 r. poz. 3). Wadliwość procesu powołania ww. sędziów mogła mieć bezpośrednie przełożenie na naruszenie standardu niezawisłości i bezstronności w rozumieniu art. 45 ust. 1 Konstytucji RP, art. 47 Karty Praw Podstawowych UE oraz art. 6 ust. 1 Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności;

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.