Wyrok SN z dnia 20 listopada 2024 r., sygn. II KK 231/24

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Piotr Mirek (przewodniczący)
‎SSN Jerzy Grubba (sprawozdawca)
‎SSN Włodzimierz Wróbel

Protokolant Agnieszka Niewiadomska

przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Jerzego Engelkinga,
‎w sprawie K. A.
‎wnioskodawczyni w przedmiocie zadośćuczynienia
‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie
‎w dniu 20 listopada 2024 r.,
‎kasacji wniesionej przez pełnomocnika wnioskodawczyni
‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie
‎z dnia 19 grudnia 2023 r., sygn. akt VIII AKa 113/23,
‎zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie
‎z dnia 23 września 2022 r., sygn. akt XII Ko 14/22,

I. uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie;

II. zarządza zwrot opłaty od kasacji wniesionej przez wnioskodawczynię.

[J.J.]

Jerzy Grubba Piotr Mirek Włodzimierz Wróbel

UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 21 lutego 2022r., sygn. akt II K 777/21 Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie uznał K. A. za winną popełnienia łącznie czterech przestępstw, tj. dwóch z art. 222§1 k.k. i dwóch z art. 266§1 k.k. Czynów tych K. A. dopuściła się w związku z przeprowadzoną wobec niej interwencją funkcjonariuszy Policji w dniu 26 marca 2021r. Uznając, że zostały one popełnione w krótkich odstępach czasu oraz z wykorzystaniem takiej samej sposobności, Sąd Rejonowy, na podstawie art. 222§1 k.k. w zw. z art. 226§1 k.k. w zw. z art. 91§1 k.k. wymierzył K. A. karę grzywny.

Powyższe orzeczenie zostało zmienione wyrokiem Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 13 września 2022r., wydanym w sprawie o sygn. akt X Ka 406/22, m.in. w ten sposób, że wyeliminował wskazanie, iż czyny 1-4 aktu oskarżenia zostały popełnione w krótkich odstępach czasu oraz z wykorzystaniem takiej samej sposobności, uchylił orzeczenie o wymierzeniu K. A. kary grzywny, przyjął, że przypisane oskarżonej przestępstwa z art. 222§1 k.k. stanowią jeden czyn i w odniesieniu do tego czynu oraz czynów z art. 226§1 k.k., na podstawie art. 59 k.k. odstąpił od wymierzenia jej kary, orzekając jednocześnie świadczenie pieniężne w kwocie 300 złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej.

Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

• Codzienne aktualności prawne
• Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
• Bogatą bibliotekę materiałów wideo
• Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty

Zamów teraz Masz już konto? Zaloguj się